小学生小周与四个同学在校门口钻水泥管玩耍中受伤，后将小伙伴们及其他们的父母、学校以及水泥管所有人等15名被告告上法庭，索赔2万余元。北京晨报记者2月5日获悉，顺义法院一审判决被告方都需承担赔偿责任。
小周与小邢等五人是顺义区某小学二年级同班同学。2015年10月19日中午，五人一起去上学，见校门口放置一根水泥管子，该水泥管为被告徐某为被告某村委会施工建设之用。据小周说，他和小孙和小闫三人钻进水泥管中，小李和小邢在外面用力推，导致其手指受伤，经诊断为右手中环末节毁损伤。为此，小周起诉要求被告方连带赔偿医疗费等共计2万余元。
小邢及其父母表示，小邢当时也在水泥管里并受到了惊吓，属于受害方，故不同意担责。小闫、小孙及其父母均表示，两个孩子也在水泥管里，故没有责任。小李和父母说，几个小孩是轮流钻到水泥管里玩耍，几个孩子应负同等责任。
法院经审理认为，五名学生共同玩耍时，因轮流推动水泥管造成原告受伤。小邢等四人均系无民事行为能力人，因侵权造成原告损害的责任应由监护人承担。此外，四名同学的监护人未将孩子安全送至学校内，亦存在一定监护责任。
徐某未提交证据证实与村委会进行了竣工后的交接手续，故应认定二者均为水泥管的管理人。水泥管放置在公共区域，且距离学校较近，未采取有效的安全防护措施亦未设立警示标志，徐某与村委会应承担连带赔偿责任。
原告受伤虽在学校外，但被告小学未就其已经进行过安全教育进行充分举证，亦未在学校人员发现学生在水泥管处玩耍时进行有效管理，故应承担相应的赔偿责任。原告的监护人未尽到监护责任，亦为本案发生的原因，可以减轻侵权人的责任。
最终，一审判决四名同学父母各自赔偿原告医疗费等共计1700余元，徐某和村委会连带赔偿1.1万余元，被告学校赔偿2200余元。
小学生小周与四个同学在校门口钻水泥管玩耍中受伤，后将小伙伴们及其他们的父母、学校以及水泥管所有人等15名被告告上法庭，索赔2万余元。北京晨报记者2月5日获悉，顺义法院一审判决被告方都需承担赔偿责任。
小周与小邢等五人是顺义区某小学二年级同班同学。2015年10月19日中午，五人一起去上学，见校门口放置一根水泥管子，该水泥管为被告徐某为被告某村委会施工建设之用。据小周说，他和小孙和小闫三人钻进水泥管中，小李和小邢在外面用力推，导致其手指受伤，经诊断为右手中环末节毁损伤。为此，小周起诉要求被告方连带赔偿医疗费等共计2万余元。
小邢及其父母表示，小邢当时也在水泥管里并受到了惊吓，属于受害方，故不同意担责。小闫、小孙及其父母均表示，两个孩子也在水泥管里，故没有责任。小李和父母说，几个小孩是轮流钻到水泥管里玩耍，几个孩子应负同等责任。
法院经审理认为，五名学生共同玩耍时，因轮流推动水泥管造成原告受伤。小邢等四人均系无民事行为能力人，因侵权造成原告损害的责任应由监护人承担。此外，四名同学的监护人未将孩子安全送至学校内，亦存在一定监护责任。
徐某未提交证据证实与村委会进行了竣工后的交接手续，故应认定二者均为水泥管的管理人。水泥管放置在公共区域，且距离学校较近，未采取有效的安全防护措施亦未设立警示标志，徐某与村委会应承担连带赔偿责任。
原告受伤虽在学校外，但被告小学未就其已经进行过安全教育进行充分举证，亦未在学校人员发现学生在水泥管处玩耍时进行有效管理，故应承担相应的赔偿责任。原告的监护人未尽到监护责任，亦为本案发生的原因，可以减轻侵权人的责任。
最终，一审判决四名同学父母各自赔偿原告医疗费等共计1700余元，徐某和村委会连带赔偿1.1万余元，被告学校赔偿2200余元。
