千龙-法晚联合报道（记者 唐李晗） 认为尚友部落（北京）信息咨询有限公司（以下简称尚友公司）未经许可在网站转载“雅思考试辅导书”，人民大学出版社起诉要求对方停止侵权，并赔偿经济损失共70余万元。14日上午，该案在海淀法院开庭审理。庭审时，被告称已经删除了涉案图书内容，不应再承担侵权责任。
“雅思真经”被转载 人大出版社起诉
原告中国人民大学出版社诉称，原告经图书著作权人许可，享有《顾家北手把手教你雅思写作》、《雅思王听力真题语料库》、《剑桥雅思听力考点词真经》、《剑桥雅思阅读考点词真经》、《雅思阅读真经总纲》、《雅思阅读真经5》、《雅思写作真经总纲》七本图书信息网络传播权的专有使用权。
2016年10月，原告发现被告未经许可在其经营的尚友网站（www.share withu.com）上传播上述图书内容，原告认为，被告的行为侵害了原告独家享有的信息网络传播权和获得报酬权。
人民大学出版社称，自己作为国内最大的雅思、托福考试辅导书出版机构，出版的相关书籍也是国内考试市场使用人数最多的产品。被告传播的上述涉案书籍广受考生推崇，部分图书在当当网雅思单科图书销售排名第一，至今畅销不衰。
例如《雅思王听力真题语料库》的作者被称为雅思王，图书销量一直很高，《雅思阅读真经5》、《雅思阅读真经总纲》开创了雅思真题的先例。被告行为给原告和图书著作人造成巨大经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，刊登声明、消除影响；赔偿经济损失50万元、律师费20万元。
被告：原告索20万律师费 发票开于4个月前
上午庭审时，尚友公司的两位员工出庭答辩。被告公司表示，涉案图书内容已经在2016年12月4日删除。尚友公司认为，公司提供的是网络空间服务，没有直接侵权，原告方索赔20万律师费在民事诉讼中过高。“原告出示的律师发票是3月的，我们发帖是在7月，原告在案件发生4个月之前就开始准备诉讼，有恶意诉讼之嫌。”
尚友公司称，根据国家相关条例，如果原告认为侵权，要出示书面通知要求删除，删除后不承担相关责任。“我们至今没有收到原告的书面通知，对方就直接起诉了。而且现在公司已经将涉案图书内容删除，不应该再承担侵权责任。”
被告称涉案帖子是网友发布，不是官方发布。根据网络传播保护条例，公司没有任何经济行为。尚友公司称，在其网站有很多实名认证的作者和网友，自己发布电子版进行宣传，这些信息在其网站是海量级别的，公司无法监管到所有网友发布的帖子，所以在该事件中没有主观侵权行为。人大出版社表示，在被告微博提供了一个进入被告网站的链接，网友进入被告网站后，需要注册尚友用户，获得密码就能在云盘空间下载涉案雅思内容，被告提供的下载服务属于直接侵权行为。截至记者发稿，庭审仍在继续。
千龙-法晚联合报道（记者 唐李晗） 认为尚友部落（北京）信息咨询有限公司（以下简称尚友公司）未经许可在网站转载“雅思考试辅导书”，人民大学出版社起诉要求对方停止侵权，并赔偿经济损失共70余万元。14日上午，该案在海淀法院开庭审理。庭审时，被告称已经删除了涉案图书内容，不应再承担侵权责任。
“雅思真经”被转载 人大出版社起诉
原告中国人民大学出版社诉称，原告经图书著作权人许可，享有《顾家北手把手教你雅思写作》、《雅思王听力真题语料库》、《剑桥雅思听力考点词真经》、《剑桥雅思阅读考点词真经》、《雅思阅读真经总纲》、《雅思阅读真经5》、《雅思写作真经总纲》七本图书信息网络传播权的专有使用权。
2016年10月，原告发现被告未经许可在其经营的尚友网站（www.share withu.com）上传播上述图书内容，原告认为，被告的行为侵害了原告独家享有的信息网络传播权和获得报酬权。
人民大学出版社称，自己作为国内最大的雅思、托福考试辅导书出版机构，出版的相关书籍也是国内考试市场使用人数最多的产品。被告传播的上述涉案书籍广受考生推崇，部分图书在当当网雅思单科图书销售排名第一，至今畅销不衰。
例如《雅思王听力真题语料库》的作者被称为雅思王，图书销量一直很高，《雅思阅读真经5》、《雅思阅读真经总纲》开创了雅思真题的先例。被告行为给原告和图书著作人造成巨大经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，刊登声明、消除影响；赔偿经济损失50万元、律师费20万元。
被告：原告索20万律师费 发票开于4个月前
上午庭审时，尚友公司的两位员工出庭答辩。被告公司表示，涉案图书内容已经在2016年12月4日删除。尚友公司认为，公司提供的是网络空间服务，没有直接侵权，原告方索赔20万律师费在民事诉讼中过高。“原告出示的律师发票是3月的，我们发帖是在7月，原告在案件发生4个月之前就开始准备诉讼，有恶意诉讼之嫌。”
尚友公司称，根据国家相关条例，如果原告认为侵权，要出示书面通知要求删除，删除后不承担相关责任。“我们至今没有收到原告的书面通知，对方就直接起诉了。而且现在公司已经将涉案图书内容删除，不应该再承担侵权责任。”
被告称涉案帖子是网友发布，不是官方发布。根据网络传播保护条例，公司没有任何经济行为。尚友公司称，在其网站有很多实名认证的作者和网友，自己发布电子版进行宣传，这些信息在其网站是海量级别的，公司无法监管到所有网友发布的帖子，所以在该事件中没有主观侵权行为。人大出版社表示，在被告微博提供了一个进入被告网站的链接，网友进入被告网站后，需要注册尚友用户，获得密码就能在云盘空间下载涉案雅思内容，被告提供的下载服务属于直接侵权行为。截至记者发稿，庭审仍在继续。
