朝阳区惠润园业主刘女士向北京晨报反映，小区4、5号楼之间有一彩钢房结构的菜摊，“菜摊于七八年前由居委会建立并租给商户，如今小区内超市众多，这个菜摊还有必要存在吗？”刘女士认为，由于居委会想继续收取租金，所以菜摊迟迟未拆。对此，通惠家园居委会表示，菜摊为便民而设，并未收取租金，且其设立也早已向地区办事处报备。
居民质疑 存在多年 已无必要
日前，北京晨报记者在惠润园小区看到，在4号楼与5号楼之间的过道中有一片平台，平台西侧就是刘女士所说的彩钢房结构的菜摊，少部分水果被店家置于室外。在彩钢房门顶处及侧边挂有“社区水果蔬菜便民店”字样的招牌，屋内果蔬及少部分饮料被分类放置于货架上和冰柜中，整个房间占地约有30平方米。在距离该菜摊不足百米处的东、西双方向均有售卖水果蔬菜的便利店。
刘女士告诉记者，她曾向物业询问过该彩钢房的情况，“物业说是居委会所建，最初是为方便居民买菜”。不过随着社区逐渐成熟，刘女士质疑称，这样简易的菜摊是否还有必要占用居民的活动空间而继续存在下去，“难道居委会还指着向菜摊收取租金不成？”
居委会回应 实为便民 未收租金
对此，通惠家园居委会工作人员向记者证实，最初设立这个菜摊确实是为了方便居民买菜。“七八年前，小区还没有入驻这么多的底商、便利店，而据社区最大的站点远在一两公里外，设立菜点是为方便居民能在短时间内买到菜。”工作人员也表示，并未向经营者收取费用。
对于是否有必要继续存在的问题，工作人员称，没收到居民对该情况的质疑，且据居委会了解，目前菜点经营情况良好，“如果购买的人确实少，那么他们肯定也不会在此继续经营下去了，证明居民还是有需求的”。此外，居委会称，对于该菜点的设立，已向地区办事处报备，但由于时间已久，对报备部门并不十分清楚。
4月21日，记者就此事询问朝阳区高碑店地区办事处，负责拆违工作的工作人员称，将向居委会核实情况，并派工作人员到现场核查。“如果确定是违建，虽然是历史遗留下来的问题，我们也将逐步处理解决”。
北京晨报记者 田杰雄 线索：刘女士
朝阳区惠润园业主刘女士向北京晨报反映，小区4、5号楼之间有一彩钢房结构的菜摊，“菜摊于七八年前由居委会建立并租给商户，如今小区内超市众多，这个菜摊还有必要存在吗？”刘女士认为，由于居委会想继续收取租金，所以菜摊迟迟未拆。对此，通惠家园居委会表示，菜摊为便民而设，并未收取租金，且其设立也早已向地区办事处报备。
居民质疑 存在多年 已无必要
日前，北京晨报记者在惠润园小区看到，在4号楼与5号楼之间的过道中有一片平台，平台西侧就是刘女士所说的彩钢房结构的菜摊，少部分水果被店家置于室外。在彩钢房门顶处及侧边挂有“社区水果蔬菜便民店”字样的招牌，屋内果蔬及少部分饮料被分类放置于货架上和冰柜中，整个房间占地约有30平方米。在距离该菜摊不足百米处的东、西双方向均有售卖水果蔬菜的便利店。
刘女士告诉记者，她曾向物业询问过该彩钢房的情况，“物业说是居委会所建，最初是为方便居民买菜”。不过随着社区逐渐成熟，刘女士质疑称，这样简易的菜摊是否还有必要占用居民的活动空间而继续存在下去，“难道居委会还指着向菜摊收取租金不成？”
居委会回应 实为便民 未收租金
对此，通惠家园居委会工作人员向记者证实，最初设立这个菜摊确实是为了方便居民买菜。“七八年前，小区还没有入驻这么多的底商、便利店，而据社区最大的站点远在一两公里外，设立菜点是为方便居民能在短时间内买到菜。”工作人员也表示，并未向经营者收取费用。
对于是否有必要继续存在的问题，工作人员称，没收到居民对该情况的质疑，且据居委会了解，目前菜点经营情况良好，“如果购买的人确实少，那么他们肯定也不会在此继续经营下去了，证明居民还是有需求的”。此外，居委会称，对于该菜点的设立，已向地区办事处报备，但由于时间已久，对报备部门并不十分清楚。
4月21日，记者就此事询问朝阳区高碑店地区办事处，负责拆违工作的工作人员称，将向居委会核实情况，并派工作人员到现场核查。“如果确定是违建，虽然是历史遗留下来的问题，我们也将逐步处理解决”。
北京晨报记者 田杰雄 线索：刘女士
