千龙-法晚联合报道（记者 洪雪 实习生 安东）利用写评价可以获得“京豆”的奖励机制，京东商户邓某雇用10余人以“自买自卖”的方式刷单，写下“好评”后获取“京豆”，再利用“京豆”进行虚假交易骗取货款。邓某被控在10个月的时间里骗取京东货款800余万元。
二中院一审以诈骗罪判处邓某有期徒刑11年。邓某称他不构成诈骗上诉，他的辩护人称其即便有罪也是非法经营罪。今天（5月8日）上午，市高院对此案作出终审判决，法院认为上诉理由不成立，终审裁定驳回上诉维持一审判决。
案情 男子刷单骗京豆套现800万
检方指控，邓某于2014年7月至2015年5月间，在京东商城开设网上店铺，通过自买自卖、给予好评，获取京豆并利用京豆再次进行虚假交易的方式，骗取北京京东世纪贸易有限公司返还商家的货款共计800余万元，现尚有货款24.8万余元及网银钱包余额3.4万余元暂扣于北京京东世纪贸易有限公司。
邓某的案发缘于京东商城发现有店家刷单而报警。据京东工作人员王某的证言显示，公司在对交易单抽查时，发现一家商户每天产生大量购买50个商品的订单，而这样的订单每天有30万单。通过分析，这些订单都是同一个IP地址操作多个账户买卖。京东据此确定该商户存在刷单行为，并骗取京豆。今年5月25日，京东冻结了该商家账户并报警。
一审庭审中，邓某多次表示自己不构成诈骗罪，“我认为我不是诈骗，这些钱是给京东提供好评得来的。写好评相当于给京东做了广告。”
2014年4月，邓某与好友在京东商城开店铺做皮具生意。邓某称，虽然京东明确店家不能刷单，但业绩会影响店家排名，排名靠前的有打赏和广告，他无奈之下选择刷单。他“自买自卖”，但实际并没有发货和收货，最后写上好评获得京豆。此后，邓某雇用15人用此种方式刷单。
邓某后来得知钻石账户因等级高，评价后获得的京豆也多，他便从网上以50元一个的价格购买了1000个钻石账户。邓某供述称，多的时候每天可刷5000单左右，能获取价值15万元左右的京豆。“我实在不知道这是犯罪，如果有人监督也不会发生这事了。”
一审 因诈骗判11年 被告人上诉
法院认为，邓某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，已构成诈骗罪。鉴于邓某到案后能如实供述，且赃款大部分追回，对其从轻处罚。二中院一审以诈骗罪判处邓某有期徒刑11年，罚金1.1万元。责令邓某退赔北京京东世纪贸易有限公司800余万元。
“我不是诈骗，我要上诉。”听完宣判，邓某说。
邓某的辩护人表示，根据京豆发放规则，邓某获得京豆是对其进行“好评”的奖励，他刷单交给京东商城8％左右的手续费，是否给予“京豆”奖励的审核权在京东，符合奖励发放条件才发放“京豆”。京东对虚假交易连续几个月多次处罚，明知邓某虚假交易还继续自愿给邓某发放奖励京豆，邓某不构成诈骗罪。
终审 驳回上诉维持原判
邓某认为自己的行为不构成诈骗罪，他的辩护律师认为，邓某的刷单行为，只是违反了交易规则，不应认作诈骗罪。邓某的另一位辩护人表示，即使认定邓某有罪，也是构成非法经营罪，一审判决适用法律错误。
北京市高院审理认为，邓某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，一审法院所作判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
市高院终审裁定驳回上诉，维持原判。
千龙-法晚联合报道（记者 洪雪 实习生 安东）利用写评价可以获得“京豆”的奖励机制，京东商户邓某雇用10余人以“自买自卖”的方式刷单，写下“好评”后获取“京豆”，再利用“京豆”进行虚假交易骗取货款。邓某被控在10个月的时间里骗取京东货款800余万元。
二中院一审以诈骗罪判处邓某有期徒刑11年。邓某称他不构成诈骗上诉，他的辩护人称其即便有罪也是非法经营罪。今天（5月8日）上午，市高院对此案作出终审判决，法院认为上诉理由不成立，终审裁定驳回上诉维持一审判决。
案情 男子刷单骗京豆套现800万
检方指控，邓某于2014年7月至2015年5月间，在京东商城开设网上店铺，通过自买自卖、给予好评，获取京豆并利用京豆再次进行虚假交易的方式，骗取北京京东世纪贸易有限公司返还商家的货款共计800余万元，现尚有货款24.8万余元及网银钱包余额3.4万余元暂扣于北京京东世纪贸易有限公司。
邓某的案发缘于京东商城发现有店家刷单而报警。据京东工作人员王某的证言显示，公司在对交易单抽查时，发现一家商户每天产生大量购买50个商品的订单，而这样的订单每天有30万单。通过分析，这些订单都是同一个IP地址操作多个账户买卖。京东据此确定该商户存在刷单行为，并骗取京豆。今年5月25日，京东冻结了该商家账户并报警。
一审庭审中，邓某多次表示自己不构成诈骗罪，“我认为我不是诈骗，这些钱是给京东提供好评得来的。写好评相当于给京东做了广告。”
2014年4月，邓某与好友在京东商城开店铺做皮具生意。邓某称，虽然京东明确店家不能刷单，但业绩会影响店家排名，排名靠前的有打赏和广告，他无奈之下选择刷单。他“自买自卖”，但实际并没有发货和收货，最后写上好评获得京豆。此后，邓某雇用15人用此种方式刷单。
邓某后来得知钻石账户因等级高，评价后获得的京豆也多，他便从网上以50元一个的价格购买了1000个钻石账户。邓某供述称，多的时候每天可刷5000单左右，能获取价值15万元左右的京豆。“我实在不知道这是犯罪，如果有人监督也不会发生这事了。”
一审 因诈骗判11年 被告人上诉
法院认为，邓某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，已构成诈骗罪。鉴于邓某到案后能如实供述，且赃款大部分追回，对其从轻处罚。二中院一审以诈骗罪判处邓某有期徒刑11年，罚金1.1万元。责令邓某退赔北京京东世纪贸易有限公司800余万元。
“我不是诈骗，我要上诉。”听完宣判，邓某说。
邓某的辩护人表示，根据京豆发放规则，邓某获得京豆是对其进行“好评”的奖励，他刷单交给京东商城8％左右的手续费，是否给予“京豆”奖励的审核权在京东，符合奖励发放条件才发放“京豆”。京东对虚假交易连续几个月多次处罚，明知邓某虚假交易还继续自愿给邓某发放奖励京豆，邓某不构成诈骗罪。
终审 驳回上诉维持原判
邓某认为自己的行为不构成诈骗罪，他的辩护律师认为，邓某的刷单行为，只是违反了交易规则，不应认作诈骗罪。邓某的另一位辩护人表示，即使认定邓某有罪，也是构成非法经营罪，一审判决适用法律错误。
北京市高院审理认为，邓某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，一审法院所作判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
市高院终审裁定驳回上诉，维持原判。
