千龙-法晚联合报道 因作家张一一发表“一错千金”悬赏令后却未兑现承诺，山西大学文学院副教授白平将作家张一一起诉至法院，索要17万余元赏金。
今天上午，此案在朝阳法院公开开庭审理。庭审时，被告张一一方否认发布悬赏令微博是张一一本人持有，不同意白平诉讼请求。
原告白平起诉称，2012年2月，作家张一一通过南方出版社出版了一本新书《带三只眼看国人》，同年3月25日上午11时28分，张一一在其腾讯微博发布悬赏令，并通告各网友“为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖赏1001元”。
白平于是在网上购买此书，并从中挑出大量错误，并索赔赏金。
今天上午，原告白平和被告张一一本人并未到庭，其分别委派了代理律师到庭应诉。
庭上，京师律师事务所律师晏艳代表被告方张一一答辩表示，不同意原告诉讼请求。
首先，涉事微博并非实名认证，无法证实此微博就是张一一本人的微博。
其次，根据原告的起诉，原告称在2012年7月就向张一一主张权利，直到2017年才提起诉讼，超过诉讼时效。
最后，被告方表示，如果书中存在大量的错误，是不符合出版要求的，南方出版社不可能出版一本不符合出版规范的图书。
记者了解到，原告白平不断地阅读此书，并由刚开始起诉时列举的10处错误，上升至172处错误，因此也由原先索要的1万余元上升至17万余元的赏金。
白平也曾私下与张一一协商，原告白平方代理律师称，之前白平曾私底下与张一一沟通的结果是张一一支付5万元报酬给他，他获得报酬，而张一一获得一个好名声，但未能解决。
庭上，原告白平的代理律师则表示同意调解，但表示最低接受索赔诉讼金额的8折，由于双方出入较大，被告方最终表示坚持诉讼请求。
此案未当庭宣判。
千龙-法晚联合报道 因作家张一一发表“一错千金”悬赏令后却未兑现承诺，山西大学文学院副教授白平将作家张一一起诉至法院，索要17万余元赏金。
今天上午，此案在朝阳法院公开开庭审理。庭审时，被告张一一方否认发布悬赏令微博是张一一本人持有，不同意白平诉讼请求。
原告白平起诉称，2012年2月，作家张一一通过南方出版社出版了一本新书《带三只眼看国人》，同年3月25日上午11时28分，张一一在其腾讯微博发布悬赏令，并通告各网友“为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖赏1001元”。
白平于是在网上购买此书，并从中挑出大量错误，并索赔赏金。
今天上午，原告白平和被告张一一本人并未到庭，其分别委派了代理律师到庭应诉。
庭上，京师律师事务所律师晏艳代表被告方张一一答辩表示，不同意原告诉讼请求。
首先，涉事微博并非实名认证，无法证实此微博就是张一一本人的微博。
其次，根据原告的起诉，原告称在2012年7月就向张一一主张权利，直到2017年才提起诉讼，超过诉讼时效。
最后，被告方表示，如果书中存在大量的错误，是不符合出版要求的，南方出版社不可能出版一本不符合出版规范的图书。
记者了解到，原告白平不断地阅读此书，并由刚开始起诉时列举的10处错误，上升至172处错误，因此也由原先索要的1万余元上升至17万余元的赏金。
白平也曾私下与张一一协商，原告白平方代理律师称，之前白平曾私底下与张一一沟通的结果是张一一支付5万元报酬给他，他获得报酬，而张一一获得一个好名声，但未能解决。
庭上，原告白平的代理律师则表示同意调解，但表示最低接受索赔诉讼金额的8折，由于双方出入较大，被告方最终表示坚持诉讼请求。
此案未当庭宣判。
