严某自称为让女儿就读北京一所美术学校，托其堂哥帮忙并应对方要求支付了3万元学费。后因女儿不来北京上学，她要求堂哥归还这笔钱，但遭到拒绝。为此，严某起诉对方不当得利，要求返还。严某的堂哥则称，这笔钱是办事的费用，已经都花光了。近日，通州法院驳回了严某的诉讼请求。
据严某诉称，其堂哥以有能力帮她女儿办理进入北京市一所美术学校学习为由，提出需支付学费3万元。考虑是亲戚关系，就在没有书写任何借据的情况下，将钱汇至堂哥名下的银行卡中。而堂哥也承诺一周内办理并可入学学习。后因堂哥一直未予办理，考虑到女儿高考时间越来越近，严某决定取消办理该校就读，并在其他地方报名学习。随后，她告知了堂哥，并要求退还3万元学费，但对方一直不予归还。为此，只得起诉到法院。
严某的堂哥却表示，这笔钱并非原告所说是学费，而是托关系让其女儿到北京上学的费用。钱用于办事儿都花完了，因此不同意返还。
法院经审理认为，严某基于与堂哥的亲属关系，在京为其女寻找美术辅导老师。被告告知严某在寻找老师的过程中需要支付应酬、购买礼品的费用，其本人并未向严某主张报酬。在此情况下，严某自愿向堂哥汇款3万元，且并未对堂哥应酬、购买礼品的费用金额、用途进行指定。堂哥亦实际找到了老师对严某女儿进行辅导，后由于严某女儿原因未能实际至京参加辅导，堂哥收到严某汇款并未构成不当得利，故判决驳回严某诉讼请求。
严某自称为让女儿就读北京一所美术学校，托其堂哥帮忙并应对方要求支付了3万元学费。后因女儿不来北京上学，她要求堂哥归还这笔钱，但遭到拒绝。为此，严某起诉对方不当得利，要求返还。严某的堂哥则称，这笔钱是办事的费用，已经都花光了。近日，通州法院驳回了严某的诉讼请求。
据严某诉称，其堂哥以有能力帮她女儿办理进入北京市一所美术学校学习为由，提出需支付学费3万元。考虑是亲戚关系，就在没有书写任何借据的情况下，将钱汇至堂哥名下的银行卡中。而堂哥也承诺一周内办理并可入学学习。后因堂哥一直未予办理，考虑到女儿高考时间越来越近，严某决定取消办理该校就读，并在其他地方报名学习。随后，她告知了堂哥，并要求退还3万元学费，但对方一直不予归还。为此，只得起诉到法院。
严某的堂哥却表示，这笔钱并非原告所说是学费，而是托关系让其女儿到北京上学的费用。钱用于办事儿都花完了，因此不同意返还。
法院经审理认为，严某基于与堂哥的亲属关系，在京为其女寻找美术辅导老师。被告告知严某在寻找老师的过程中需要支付应酬、购买礼品的费用，其本人并未向严某主张报酬。在此情况下，严某自愿向堂哥汇款3万元，且并未对堂哥应酬、购买礼品的费用金额、用途进行指定。堂哥亦实际找到了老师对严某女儿进行辅导，后由于严某女儿原因未能实际至京参加辅导，堂哥收到严某汇款并未构成不当得利，故判决驳回严某诉讼请求。
