原标题：点“斗地主”程序被扣费 法学教授告移动“乱收费”
移动北京公司辩称系根据与相关公司协议代收费 否认自己多收费用
点击了手机上的“街机斗地主”图标，发现自己被扣了10元钱，因认为移动北京公司属于乱收费，法学教授何先生将该公司告上法院，要求退还10元钱及立案产生的相关费用等共计55元。昨天(11日)上午，该案在北京二中院二审开庭审理。
何先生起诉称，2016年2月，他的手机中出现斗地主的方块，他后来点开发现是游戏斗地主，就给关上了，之后收到北京移动的一条短信，短信内容说2016年2月18日，点播了由杭州斯凯网络科技有限公司提供的优惠大礼包业务，资费10元。该费用由北京移动代为收取。
何先生认为，北京移动没有告知斯凯网络公司提供的优惠大礼包业务即是“斗地主”，他也看不出来两者间的关系，自己并没有点播斯凯网络公司提供的优惠大礼包业务，北京移动不能向他代收10元资费，因此起诉北京移动向其退还代收取的资费10元，赔偿因立案、开庭等支付的地铁公交费20元，赔偿诉讼费25元。
一审开庭时，北京移动辩称，该项业务费用是用于购买游戏中的游戏币，移动公司仅为代收费，至于该游戏如何出现在何先生手机上，公司也不清楚，因素很多，但与移动公司无关，何先生应当起诉实际出售游戏币的公司，因此公司不同意何先生的全部诉讼请求。
一审法院经审理，判决驳回何先生的诉讼请求，何先生不服，上诉到北京二中院。
昨天上午，该案在二中院开庭审理。何先生表示，他跟中国移动北京公司有一个电信服务合同，每个月交150元的套餐。合同中并没有游戏软件的内容，如果把游戏软件放在他的合同中，相当于变更了合同，变更合同要征求他的同意，而移动北京公司代收10元钱，违反了原先制定的套餐合同内容，属于违约行为。
何先生表示，点播增加了一个游戏的软件，消费者看到后有可能就进行了点击，点击打开后应该要有收费告知，如果没有收费告知，消费者点击了，那移动就违反了电信服务合同，他点播的斗地主就没有告知的提示，所以移动北京公司违反了电信服务合同的基本原则。2016年“3·15”晚会报道了手机恶意程序扣费的问题，工信部也回应表示制止恶意扣费的行为，自己所遭遇的就是这种恶意扣费的行为，应当进行制止。
在法庭上，移动北京公司辩称，他们不存在违约行为。2016年2月是何先生自己点击了斗地主软件，这笔费用是根据与斯凯网络公司协议的代收行为，移动北京公司并不存在多收费用的问题，何先生也没有证据证明移动北京公司多扣话费。何先生手机中出现游戏程序的原因很多，可能是手机中病毒，也有可能是何先生自己下载的程序，此外，因为涉案的游戏已经下线，因此没有办法再模拟当时收费时的情况。
本案没有当庭宣判。文/本报记者 李铁柱
原标题：点“斗地主”程序被扣费 法学教授告移动“乱收费”
移动北京公司辩称系根据与相关公司协议代收费 否认自己多收费用
点击了手机上的“街机斗地主”图标，发现自己被扣了10元钱，因认为移动北京公司属于乱收费，法学教授何先生将该公司告上法院，要求退还10元钱及立案产生的相关费用等共计55元。昨天(11日)上午，该案在北京二中院二审开庭审理。
何先生起诉称，2016年2月，他的手机中出现斗地主的方块，他后来点开发现是游戏斗地主，就给关上了，之后收到北京移动的一条短信，短信内容说2016年2月18日，点播了由杭州斯凯网络科技有限公司提供的优惠大礼包业务，资费10元。该费用由北京移动代为收取。
何先生认为，北京移动没有告知斯凯网络公司提供的优惠大礼包业务即是“斗地主”，他也看不出来两者间的关系，自己并没有点播斯凯网络公司提供的优惠大礼包业务，北京移动不能向他代收10元资费，因此起诉北京移动向其退还代收取的资费10元，赔偿因立案、开庭等支付的地铁公交费20元，赔偿诉讼费25元。
一审开庭时，北京移动辩称，该项业务费用是用于购买游戏中的游戏币，移动公司仅为代收费，至于该游戏如何出现在何先生手机上，公司也不清楚，因素很多，但与移动公司无关，何先生应当起诉实际出售游戏币的公司，因此公司不同意何先生的全部诉讼请求。
一审法院经审理，判决驳回何先生的诉讼请求，何先生不服，上诉到北京二中院。
昨天上午，该案在二中院开庭审理。何先生表示，他跟中国移动北京公司有一个电信服务合同，每个月交150元的套餐。合同中并没有游戏软件的内容，如果把游戏软件放在他的合同中，相当于变更了合同，变更合同要征求他的同意，而移动北京公司代收10元钱，违反了原先制定的套餐合同内容，属于违约行为。
何先生表示，点播增加了一个游戏的软件，消费者看到后有可能就进行了点击，点击打开后应该要有收费告知，如果没有收费告知，消费者点击了，那移动就违反了电信服务合同，他点播的斗地主就没有告知的提示，所以移动北京公司违反了电信服务合同的基本原则。2016年“3·15”晚会报道了手机恶意程序扣费的问题，工信部也回应表示制止恶意扣费的行为，自己所遭遇的就是这种恶意扣费的行为，应当进行制止。
在法庭上，移动北京公司辩称，他们不存在违约行为。2016年2月是何先生自己点击了斗地主软件，这笔费用是根据与斯凯网络公司协议的代收行为，移动北京公司并不存在多收费用的问题，何先生也没有证据证明移动北京公司多扣话费。何先生手机中出现游戏程序的原因很多，可能是手机中病毒，也有可能是何先生自己下载的程序，此外，因为涉案的游戏已经下线，因此没有办法再模拟当时收费时的情况。
本案没有当庭宣判。文/本报记者 李铁柱
