北京一冰场学员王晓（化名）在训练过程中，被同场训练的男学员杨小阳（化名）击伤头部，因双方未能就赔偿达成一致意见，于是起诉杨小阳及其监护人和溜冰场要求赔偿。海淀法院近日审结此案，判决杨小阳及其监护人与溜冰场各承担50%的责任，各赔偿王晓3000余元。
法院查明，王晓因训练时出汗较多，按该冰场教练的安排，在冰场内侧边摘下球员护具休息。杨小阳在训练后自行收球。在运球过程中，杨小阳将球传出，王晓的教练将球拦截后，杨小阳再次以射门姿势将球击出，该球击中王晓左侧额部。事发后，杨小阳的家长与冰场随即陪同王晓就医。经医院诊断，王晓为左额骨线样骨折。经核实，王晓总计损失为7000余元。
海淀法院审理后认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在教育机构学习期间，受到人身损害的，教育机构应当承担责任。杨小阳在运球过程中，以射门方式将球击出，并击伤王晓头部，是造成此次事故的主要原因。王晓的损害结果与杨小阳的行为有直接因果关系。杨小阳作为无民事行为能力人，其监护人应承担相应的侵权责任。而冰场作为冰球运动的教育机构，既未按照“溜冰须知”规定，确保学员王晓在训练期间佩戴安全护具；亦未执行“冰球培训课程”中，关于在未授课时间内学员不得使用球杆及冰球的规定，对王晓的损害结果也应当承担责任。
北京一冰场学员王晓（化名）在训练过程中，被同场训练的男学员杨小阳（化名）击伤头部，因双方未能就赔偿达成一致意见，于是起诉杨小阳及其监护人和溜冰场要求赔偿。海淀法院近日审结此案，判决杨小阳及其监护人与溜冰场各承担50%的责任，各赔偿王晓3000余元。
法院查明，王晓因训练时出汗较多，按该冰场教练的安排，在冰场内侧边摘下球员护具休息。杨小阳在训练后自行收球。在运球过程中，杨小阳将球传出，王晓的教练将球拦截后，杨小阳再次以射门姿势将球击出，该球击中王晓左侧额部。事发后，杨小阳的家长与冰场随即陪同王晓就医。经医院诊断，王晓为左额骨线样骨折。经核实，王晓总计损失为7000余元。
海淀法院审理后认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在教育机构学习期间，受到人身损害的，教育机构应当承担责任。杨小阳在运球过程中，以射门方式将球击出，并击伤王晓头部，是造成此次事故的主要原因。王晓的损害结果与杨小阳的行为有直接因果关系。杨小阳作为无民事行为能力人，其监护人应承担相应的侵权责任。而冰场作为冰球运动的教育机构，既未按照“溜冰须知”规定，确保学员王晓在训练期间佩戴安全护具；亦未执行“冰球培训课程”中，关于在未授课时间内学员不得使用球杆及冰球的规定，对王晓的损害结果也应当承担责任。
