村民朱某未经批准，在自家宅基地后面建围墙圈地一亩多，并出租他人用作废品收购站。法院判决村民朱某拆除并腾退，因朱某拒不履行，7月16日上午，房山法院对其强拆腾退。
2000年4月，朱某向村委会申请建房获批，盖起二层小楼，不过他同时还在楼房后面垒起三面围墙。2014年10月，村委会认定，朱某在未经合法审批的情况下，通过围墙圈地，侵占集体一亩多的土地并私自出租，用于经营废品收购，侵害了村集体合法权益。经村民代表决议，要求朱某拆除。之后村委会多次下达通知，但朱某置之不理，于是村委会将朱某诉至法院。朱某辩称，本案实际上是宅基地使用权争议，按照自家《建设工程规划准建证》的记载，争议的土地包含在自己的宅基地之内。
法院审理认为，朱某在庭审中认可其所建楼房占地面积为203平方米，与其获批的占地面积相符，因此在他所建楼房之外建筑的围墙，超出其宅基地范围，是无权占有村集体所有的土地，且妨害村集体行使对所占土地的所有权。最终，法院判决朱某拆除围墙并将所占土地恢复原状交给村委会。朱某不服上诉，2016年3月被二审法院驳回。2018年4月，该案进入执行程序。
16日上午，北京晨报记者随执行法官等人来到村里，看到朱某家二层楼房后面确实用砖垒砌了三面围墙，里面堆满杂物。执行法官向朱某表明来意，朱某表示希望可以先把院内值钱物品搬走。在承租人把院内物品搬走后，一辆挖掘机推倒围墙，随后货车将砖块杂物拉走，腾退工作很快执行完毕。
村民朱某未经批准，在自家宅基地后面建围墙圈地一亩多，并出租他人用作废品收购站。法院判决村民朱某拆除并腾退，因朱某拒不履行，7月16日上午，房山法院对其强拆腾退。
2000年4月，朱某向村委会申请建房获批，盖起二层小楼，不过他同时还在楼房后面垒起三面围墙。2014年10月，村委会认定，朱某在未经合法审批的情况下，通过围墙圈地，侵占集体一亩多的土地并私自出租，用于经营废品收购，侵害了村集体合法权益。经村民代表决议，要求朱某拆除。之后村委会多次下达通知，但朱某置之不理，于是村委会将朱某诉至法院。朱某辩称，本案实际上是宅基地使用权争议，按照自家《建设工程规划准建证》的记载，争议的土地包含在自己的宅基地之内。
法院审理认为，朱某在庭审中认可其所建楼房占地面积为203平方米，与其获批的占地面积相符，因此在他所建楼房之外建筑的围墙，超出其宅基地范围，是无权占有村集体所有的土地，且妨害村集体行使对所占土地的所有权。最终，法院判决朱某拆除围墙并将所占土地恢复原状交给村委会。朱某不服上诉，2016年3月被二审法院驳回。2018年4月，该案进入执行程序。
16日上午，北京晨报记者随执行法官等人来到村里，看到朱某家二层楼房后面确实用砖垒砌了三面围墙，里面堆满杂物。执行法官向朱某表明来意，朱某表示希望可以先把院内值钱物品搬走。在承租人把院内物品搬走后，一辆挖掘机推倒围墙，随后货车将砖块杂物拉走，腾退工作很快执行完毕。
