千龙-法晚联合报道 利用职务便利，先后收受200万美元用于在境外买房，并谎称卖画，将价值仅1.5万元的画以150万元“卖给”请托人，7月20日上午记者获悉，法院终审以受贿罪，判处原中国农业产业发展基金公司董事长吴文军有期徒刑10年。
一审
受贿1300多万 被判刑13年
现年47岁的吴文军，博士研究生文化，原为中国农业产业发展基金有限公司董事长，因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月31日被羁押，同年4月15日被逮捕。
北京市第一中级人民法院认定，吴文军利用担任中国农业产业发展基金公司董事长的职务便利，在中农基金公司对原辽宁碧水林业发展有限公司投资的过程中，为该公司谋取利益，并于2014年2月收受该公司董事长于某给予的200万美元（折合人民币1221．67万元，用于其在境外购买房产）。后在审计署对中农基金公司进行审计时，吴文军为掩饰犯罪，将该笔资金退还。
此外，在中农基金公司对内蒙古科尔沁牛业股份有限公司投资后，吴文军以出售画作为名，向科尔沁牛业公司董事长李某收取150万元，用于个人投资理财。经鉴定，该画作价值1.5万元。
法院认为，吴文军身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。吴文军所犯受贿罪，数额特别巨大，依法应予惩处。其虽有主动交代部分犯罪事实的情节，但在庭审中始终予以否认，且部分受贿数额具有索贿性质，综合以上情况，一中院作出一审判决，以受贿罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金150万元；此外，在案冻结的款、物予以没收或变价后没收，不足部分责令吴文军继续退赔并予以没收。
二审
积极退赔 获从轻处罚
一审判决后，吴文军不服，提起上诉。在审期间，家属代其退赔了200万元。
吴文军表示，对于第一起受贿事实无异议，而第二起受贿事实，其不清楚是否构成犯罪，并认为一审量刑过重。
吴文军的辩护人表示，吴文军在担任中农基金公司董事长期间，并无利用职务上的便利，与于某的资金往来纯属朋友间的私人借贷行为；与李某的资金往来纯属个人之间的物品买卖行为，主观上没有受贿或索贿的故意，亦没有为对方谋取利益，不应认定为受贿；吴文军有自首、坦白情节，能认罪悔罪，建议法对其从轻减轻处罚。
市高院审理后查明，在于某向吴文军提供200万美元时，中农基金公司已向于某所在企业投资1.5亿元，该项目是吴文军向中农基金推荐，且在3.5亿元是否继续投资的事项上，吴文军亦利用其董事长的身份向基金管理团队施加影响，故吴文军对于某的企业获得基金投资提供了帮助。此外，对于售卖画作的辩解，法院也未采纳。
市高院认为，一审法院的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。鉴于吴文军在提起公诉前如实供述自己全部罪行，在二审期间真诚悔罪、积极退赃，可依法从轻处罚，因此对其量刑依法予以改判。
2018年7月13日，北京市高院作出终审判决，撤销一审判决，以受贿罪，判处吴文军有期徒刑10年，并处罚金50万元；在案扣押的200万元与画作“志在高处”予以没收。
揭秘
被查怕露馅 倒签借款协议
吴文军收取于某给予的美元200万元后，将钱用于在境外买房，这期间其一直都没有还钱，2015年3月审计署发现于某的企业涉及财务造假，吴文军才与于某补签了借款协议并倒签日期。2015年六七月份，证监会开始调查审计署移送的于某企业涉嫌财务造假问题，2015年9月，吴文军从他人处借款还给了于某。吴文军被抓后，其家属才用自己的钱款归还借款。
吴文军也曾供述，当时补签协议和还款均是为了应对调查。
1.5万元画作被卖150万元
2015年底，中农基金公司对科尔沁牛业公司的2.5亿元债转股即将到期，李某请托吴文军帮助科尔沁牛业公司将债权延期一年，后吴文军多次向基金管理团队的肖某等人打招呼，该投资也最终得以延期。
李某在证言中称，他对书画作品并不了解，亦没有收藏意图，其因企业在获得投资事项上有求于吴文军，故在吴文军提出向其出售画作时，迫于投资关系，在资金不足的情况下，筹资后购买。涉案画作经过北京市价格认证中心作价仅为1.5万元，作者王某某本人也对此鉴定价格予以认可。
吴文军在侦查阶段曾供述，该画作确实不值那么多钱。
千龙-法晚联合报道 利用职务便利，先后收受200万美元用于在境外买房，并谎称卖画，将价值仅1.5万元的画以150万元“卖给”请托人，7月20日上午记者获悉，法院终审以受贿罪，判处原中国农业产业发展基金公司董事长吴文军有期徒刑10年。
一审
受贿1300多万 被判刑13年
现年47岁的吴文军，博士研究生文化，原为中国农业产业发展基金有限公司董事长，因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月31日被羁押，同年4月15日被逮捕。
北京市第一中级人民法院认定，吴文军利用担任中国农业产业发展基金公司董事长的职务便利，在中农基金公司对原辽宁碧水林业发展有限公司投资的过程中，为该公司谋取利益，并于2014年2月收受该公司董事长于某给予的200万美元（折合人民币1221．67万元，用于其在境外购买房产）。后在审计署对中农基金公司进行审计时，吴文军为掩饰犯罪，将该笔资金退还。
此外，在中农基金公司对内蒙古科尔沁牛业股份有限公司投资后，吴文军以出售画作为名，向科尔沁牛业公司董事长李某收取150万元，用于个人投资理财。经鉴定，该画作价值1.5万元。
法院认为，吴文军身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。吴文军所犯受贿罪，数额特别巨大，依法应予惩处。其虽有主动交代部分犯罪事实的情节，但在庭审中始终予以否认，且部分受贿数额具有索贿性质，综合以上情况，一中院作出一审判决，以受贿罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金150万元；此外，在案冻结的款、物予以没收或变价后没收，不足部分责令吴文军继续退赔并予以没收。
二审
积极退赔 获从轻处罚
一审判决后，吴文军不服，提起上诉。在审期间，家属代其退赔了200万元。
吴文军表示，对于第一起受贿事实无异议，而第二起受贿事实，其不清楚是否构成犯罪，并认为一审量刑过重。
吴文军的辩护人表示，吴文军在担任中农基金公司董事长期间，并无利用职务上的便利，与于某的资金往来纯属朋友间的私人借贷行为；与李某的资金往来纯属个人之间的物品买卖行为，主观上没有受贿或索贿的故意，亦没有为对方谋取利益，不应认定为受贿；吴文军有自首、坦白情节，能认罪悔罪，建议法对其从轻减轻处罚。
市高院审理后查明，在于某向吴文军提供200万美元时，中农基金公司已向于某所在企业投资1.5亿元，该项目是吴文军向中农基金推荐，且在3.5亿元是否继续投资的事项上，吴文军亦利用其董事长的身份向基金管理团队施加影响，故吴文军对于某的企业获得基金投资提供了帮助。此外，对于售卖画作的辩解，法院也未采纳。
市高院认为，一审法院的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。鉴于吴文军在提起公诉前如实供述自己全部罪行，在二审期间真诚悔罪、积极退赃，可依法从轻处罚，因此对其量刑依法予以改判。
2018年7月13日，北京市高院作出终审判决，撤销一审判决，以受贿罪，判处吴文军有期徒刑10年，并处罚金50万元；在案扣押的200万元与画作“志在高处”予以没收。
揭秘
被查怕露馅 倒签借款协议
吴文军收取于某给予的美元200万元后，将钱用于在境外买房，这期间其一直都没有还钱，2015年3月审计署发现于某的企业涉及财务造假，吴文军才与于某补签了借款协议并倒签日期。2015年六七月份，证监会开始调查审计署移送的于某企业涉嫌财务造假问题，2015年9月，吴文军从他人处借款还给了于某。吴文军被抓后，其家属才用自己的钱款归还借款。
吴文军也曾供述，当时补签协议和还款均是为了应对调查。
1.5万元画作被卖150万元
2015年底，中农基金公司对科尔沁牛业公司的2.5亿元债转股即将到期，李某请托吴文军帮助科尔沁牛业公司将债权延期一年，后吴文军多次向基金管理团队的肖某等人打招呼，该投资也最终得以延期。
李某在证言中称，他对书画作品并不了解，亦没有收藏意图，其因企业在获得投资事项上有求于吴文军，故在吴文军提出向其出售画作时，迫于投资关系，在资金不足的情况下，筹资后购买。涉案画作经过北京市价格认证中心作价仅为1.5万元，作者王某某本人也对此鉴定价格予以认可。
吴文军在侦查阶段曾供述，该画作确实不值那么多钱。
