千龙-法晚联合报道 两年多前，年过六旬的张女士到麦当劳甜水园餐厅协商事宜，因认为在餐厅提供的“小板凳”上坐了5小时，导致此后近一年内住院87天，张女士将该餐厅告上法庭，索赔医疗费1万元。
日前，该案在北京三中院终审宣判，驳回张女士的诉讼请求。
张女士自称是协和医科大学退休教师。2015年10月30日上午9点，张女士到麦当劳甜水园餐厅协商解决其侄女张某于2014年11月在该餐厅消费时，从楼梯坠落致脊柱骨折等相关问题。
张女士称，餐厅店长在接待中，主观恶意故技重演，采取推诿、拖延等方式，用无耻谎言愚弄病残弱势的老年妇女长达5小时之久，且仅提供100ml的饮用水。
张女士说，餐厅明知自己身体不好，却只提供了一个小板凳给她坐，限制了她的人身自由。而此事加重了她的心脏病病情，为此她出具了北京协和医院的出院小结、北京市健宫医院结算清单和出院小结等病历材料，证明自2015年10月30日至2016年8月31日自己反复住院救治共计87天。
张女士将麦当劳甜水园餐厅诉至朝阳法院，要求餐厅赔礼道歉并承担医疗费1万元和本案的诉讼费、鉴定费。
麦当劳甜水园餐厅则对当时发生的事情持不同观点。
餐厅方表示，协商时其并未推诿拖延和愚弄张女士，在接待过程中员工曾询问张女士是否需要水，被拒绝后，员工仍为其端来了一杯饮品。且餐厅并未虐待张女士，餐厅的座椅是统一的，不存在针对张女士提供小板凳的情况。
另外，餐厅称张女士住院治疗的病情与餐厅的接待没有因果关系。张女士提供的材料显示，其曾在事发后三次住院治疗高血压、高血脂、冠心病、脂肪肝等疾病。但根据张女士提供的出院记录，其在与餐厅沟通事情之前，就已经存在上述几种病情。
一审法院认为，麦当劳甜水园餐厅属于开放的公共场所，张女士坐在餐厅的椅子上若感觉不适可以随时离开，现有证据不能证明餐厅对其实施了限制人身自由或虐待的行为。张女士起诉要求餐厅赔礼道歉并赔偿医疗费的诉讼请求，缺乏事实依据，故法院判决驳回张女士的诉讼请求。
2018年3月，朝阳法院一审宣判后，张女士认为法院存在程序错误等问题，上诉至三中院。
二审过程中，张女士提交了协和医院的诊断材料及相关票据，证明事发后张女士住院12次，花费17万余元，麦当劳餐厅应当予以赔偿。
麦当劳餐厅认可张女士所提供证据的真实性，但对其关联性及证明目的不认可。
2018年7月2日，三中院终审宣判驳回张女士的诉讼请求，维持原判。
千龙-法晚联合报道 两年多前，年过六旬的张女士到麦当劳甜水园餐厅协商事宜，因认为在餐厅提供的“小板凳”上坐了5小时，导致此后近一年内住院87天，张女士将该餐厅告上法庭，索赔医疗费1万元。
日前，该案在北京三中院终审宣判，驳回张女士的诉讼请求。
张女士自称是协和医科大学退休教师。2015年10月30日上午9点，张女士到麦当劳甜水园餐厅协商解决其侄女张某于2014年11月在该餐厅消费时，从楼梯坠落致脊柱骨折等相关问题。
张女士称，餐厅店长在接待中，主观恶意故技重演，采取推诿、拖延等方式，用无耻谎言愚弄病残弱势的老年妇女长达5小时之久，且仅提供100ml的饮用水。
张女士说，餐厅明知自己身体不好，却只提供了一个小板凳给她坐，限制了她的人身自由。而此事加重了她的心脏病病情，为此她出具了北京协和医院的出院小结、北京市健宫医院结算清单和出院小结等病历材料，证明自2015年10月30日至2016年8月31日自己反复住院救治共计87天。
张女士将麦当劳甜水园餐厅诉至朝阳法院，要求餐厅赔礼道歉并承担医疗费1万元和本案的诉讼费、鉴定费。
麦当劳甜水园餐厅则对当时发生的事情持不同观点。
餐厅方表示，协商时其并未推诿拖延和愚弄张女士，在接待过程中员工曾询问张女士是否需要水，被拒绝后，员工仍为其端来了一杯饮品。且餐厅并未虐待张女士，餐厅的座椅是统一的，不存在针对张女士提供小板凳的情况。
另外，餐厅称张女士住院治疗的病情与餐厅的接待没有因果关系。张女士提供的材料显示，其曾在事发后三次住院治疗高血压、高血脂、冠心病、脂肪肝等疾病。但根据张女士提供的出院记录，其在与餐厅沟通事情之前，就已经存在上述几种病情。
一审法院认为，麦当劳甜水园餐厅属于开放的公共场所，张女士坐在餐厅的椅子上若感觉不适可以随时离开，现有证据不能证明餐厅对其实施了限制人身自由或虐待的行为。张女士起诉要求餐厅赔礼道歉并赔偿医疗费的诉讼请求，缺乏事实依据，故法院判决驳回张女士的诉讼请求。
2018年3月，朝阳法院一审宣判后，张女士认为法院存在程序错误等问题，上诉至三中院。
二审过程中，张女士提交了协和医院的诊断材料及相关票据，证明事发后张女士住院12次，花费17万余元，麦当劳餐厅应当予以赔偿。
麦当劳餐厅认可张女士所提供证据的真实性，但对其关联性及证明目的不认可。
2018年7月2日，三中院终审宣判驳回张女士的诉讼请求，维持原判。
