8月31日，密云区人民法院发布通报称，绿地集团北京京纬置业有限公司涉案70余件，却不顾法院最终裁定，不断以管辖权异议为由上诉。经调查认定，相关案件中已有30余件被认定密云法院有管辖权，密云法院认为该涉案公司违反诚实信用原则，滥用管辖异议权利，决定对其罚款50万元。
密云法院介绍，2018年5月，在该院审理原告陈某与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）商品房预售合同纠纷案时，被告绿地京纬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，应由朝阳区人民法院审理此案。绿地京纬公司称，根据民诉法的相关规定，本案具有管辖权的是北京市朝阳区人民法院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
密云法院经审查，裁定驳回绿地京纬公司对该案管辖权提出的异议。绿地京纬公司对裁定不服，又上诉至北京市第三中级人民法院。不久，北京市第三中级人民法院同样裁定驳回绿地京纬公司的上诉，维持原裁定。
密云法院调查发现，早在2017年6月，该院就已经受理了多起涉密云绿地朗山楼盘案件，该楼盘正是由绿地京纬公司开发。在绿地京纬公司就上述案件提起管辖权异议之前，密云法院已经受理了70余件涉该公司的案件。除个别外，绿地京纬公司均以其住所地在北京市朝阳区为由，对管辖权提出异议。截至目前，已有30余件经密云法院及北京市第三中级人民法院认定，因绿地京纬公司的住所地在北京市密云区，密云法院对所涉案件有管辖权。
法院认为，绿地京纬公司在明知密云法院对上述案件具有管辖权的情况下，仍执意以其住所地在北京市朝阳区为由，对案件管辖权提出异议，并在法院驳回其异议后又提起上诉，其行为实为恶意滥用程序权利，违反诚实信用原则，严重拖延了案件审理进程，浪费了宝贵的司法资源，妨害了民事诉讼的正常进行。
8月31日，密云法院发布通报称，依照相关法律规定，已于2018年8月21日对绿地京纬公司作出50万元的罚款决定。因在规定期限内该公司未主动缴纳罚款，现案件已移送执行。
8月31日，密云区人民法院发布通报称，绿地集团北京京纬置业有限公司涉案70余件，却不顾法院最终裁定，不断以管辖权异议为由上诉。经调查认定，相关案件中已有30余件被认定密云法院有管辖权，密云法院认为该涉案公司违反诚实信用原则，滥用管辖异议权利，决定对其罚款50万元。
密云法院介绍，2018年5月，在该院审理原告陈某与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）商品房预售合同纠纷案时，被告绿地京纬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，应由朝阳区人民法院审理此案。绿地京纬公司称，根据民诉法的相关规定，本案具有管辖权的是北京市朝阳区人民法院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
密云法院经审查，裁定驳回绿地京纬公司对该案管辖权提出的异议。绿地京纬公司对裁定不服，又上诉至北京市第三中级人民法院。不久，北京市第三中级人民法院同样裁定驳回绿地京纬公司的上诉，维持原裁定。
密云法院调查发现，早在2017年6月，该院就已经受理了多起涉密云绿地朗山楼盘案件，该楼盘正是由绿地京纬公司开发。在绿地京纬公司就上述案件提起管辖权异议之前，密云法院已经受理了70余件涉该公司的案件。除个别外，绿地京纬公司均以其住所地在北京市朝阳区为由，对管辖权提出异议。截至目前，已有30余件经密云法院及北京市第三中级人民法院认定，因绿地京纬公司的住所地在北京市密云区，密云法院对所涉案件有管辖权。
法院认为，绿地京纬公司在明知密云法院对上述案件具有管辖权的情况下，仍执意以其住所地在北京市朝阳区为由，对案件管辖权提出异议，并在法院驳回其异议后又提起上诉，其行为实为恶意滥用程序权利，违反诚实信用原则，严重拖延了案件审理进程，浪费了宝贵的司法资源，妨害了民事诉讼的正常进行。
8月31日，密云法院发布通报称，依照相关法律规定，已于2018年8月21日对绿地京纬公司作出50万元的罚款决定。因在规定期限内该公司未主动缴纳罚款，现案件已移送执行。
