有期徒刑和拘役属于不同种类刑种，是否能合并执行，在司法界一直存有争议。对此，即将于11月1日起施行的刑法修正案（九）明确规定——仅执行有期徒刑。10月22日，依据刑（九）精神，海淀法院判处了首例有期徒刑与拘役刑合并执行的案件。
被告人张某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，张某又因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
法院审理该案期间，刑（九）被全国人大常委会表决通过并向社会公布。刑（九）规定：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。按此精神，如果有期徒刑与拘役合并执行将只能执行有期徒刑的刑罚，拘役不能再附在有期徒刑后单独或合并执行。
在张某危险驾驶案中，张某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销张某判处有期徒刑三年，缓刑三年的判项，与其所犯新罪的刑罚合并执行。但张某所犯的危险驾驶罪，只规定了拘役刑的处罚范围，依法只能对其判处拘役。
法院依据刑（九）的立法精神，本着有利于被告人从旧兼从轻原则，对本案作出如下判决：撤销张某犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年，缓刑三年的执行；张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金二千元；与前罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金二千元。
宣判后，张某表示服从法院判决，未提出上诉；检察机关也未提出抗诉。
有期徒刑和拘役属于不同种类刑种，是否能合并执行，在司法界一直存有争议。对此，即将于11月1日起施行的刑法修正案（九）明确规定——仅执行有期徒刑。10月22日，依据刑（九）精神，海淀法院判处了首例有期徒刑与拘役刑合并执行的案件。
被告人张某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，张某又因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
法院审理该案期间，刑（九）被全国人大常委会表决通过并向社会公布。刑（九）规定：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。按此精神，如果有期徒刑与拘役合并执行将只能执行有期徒刑的刑罚，拘役不能再附在有期徒刑后单独或合并执行。
在张某危险驾驶案中，张某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销张某判处有期徒刑三年，缓刑三年的判项，与其所犯新罪的刑罚合并执行。但张某所犯的危险驾驶罪，只规定了拘役刑的处罚范围，依法只能对其判处拘役。
法院依据刑（九）的立法精神，本着有利于被告人从旧兼从轻原则，对本案作出如下判决：撤销张某犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年，缓刑三年的执行；张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金二千元；与前罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金二千元。
宣判后，张某表示服从法院判决，未提出上诉；检察机关也未提出抗诉。
