因购买的进口食品无中文标签，郑某将某家居用品公司告上法庭。近日，北京市二中院终审驳回家居用品公司上诉，维持一审法院作出该公司向郑某返还货款并支付十倍赔偿的判决。
2014年6月12日，郑某在家居用品公司开设的店铺花费600元购买了数量不等的牛轧糖、炭烧奶茶等三种食品。其中，两种食品包装上使用繁体中文标注，且没有境内经销商的名称、地址和联系方式，一种食品包装上没有中文标签和说明。
郑某后诉至一审法院称，其购买后发现这批产品属于进口产品却没有中文标签，违反了《食品安全法》相关规定，请求判令家居用品公司返还600元货款，并支付6000元的十倍赔偿款。
家居用品公司辩称，涉案产品的包装确实和《食品安全法》相关规定不符，公司在进货时只审查了进货商海关的报关证明和卫生证书，导致问题的出现。
一审败诉后，家居用品公司提出上诉。市二中院经审理认为，家居用品公司作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全的强制性规定，因此郑某有权要求其返还货款，并承担十倍货款的赔偿责任。一审判决并无不当，应予维持。记者 颜斐
因购买的进口食品无中文标签，郑某将某家居用品公司告上法庭。近日，北京市二中院终审驳回家居用品公司上诉，维持一审法院作出该公司向郑某返还货款并支付十倍赔偿的判决。
2014年6月12日，郑某在家居用品公司开设的店铺花费600元购买了数量不等的牛轧糖、炭烧奶茶等三种食品。其中，两种食品包装上使用繁体中文标注，且没有境内经销商的名称、地址和联系方式，一种食品包装上没有中文标签和说明。
郑某后诉至一审法院称，其购买后发现这批产品属于进口产品却没有中文标签，违反了《食品安全法》相关规定，请求判令家居用品公司返还600元货款，并支付6000元的十倍赔偿款。
家居用品公司辩称，涉案产品的包装确实和《食品安全法》相关规定不符，公司在进货时只审查了进货商海关的报关证明和卫生证书，导致问题的出现。
一审败诉后，家居用品公司提出上诉。市二中院经审理认为，家居用品公司作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全的强制性规定，因此郑某有权要求其返还货款，并承担十倍货款的赔偿责任。一审判决并无不当，应予维持。记者 颜斐
