梁老太太与儿子田某签订赠与协议，将自己名下的拆迁购房权赠与儿子，不料儿子与儿媳离婚。为防止儿媳争夺财产，梁老太太起诉要求撤销赠与。3月14日上午记者获悉，密云法院审结这起赠与合同纠纷，判决驳回了梁老太太的诉讼请求。
梁老太太生育7个子女，田某系梁老太太第四子。2006年5月13日，梁老太太与田某签订《转让买楼权协议书》一份，协议约定，梁老太太在密云区密云镇李村旧村改造工程中，因旧房屋被拆迁，按拆迁补偿规定，享有按村民优惠政策买楼的权利。梁老太太因年岁已高不再买楼，梁老太太同意无偿将此项买楼权利转让给儿子田某行使。
2006年5月16日，李村村委会与田某签订拆迁安置协议书，安置了4套楼房，其中包括梁老太太转让给田某购买权的一套楼房。2015年，田某与其妻王某经法院调解离婚，离婚时未涉及楼房的分割。
为防止王某起诉要求分割房屋，梁老太太诉至法院，要求确认其与田某签订的《转让买楼权协议书》无效。梁老太太认为现在其无房居住，故要求要回购房指标，但并未提供证据予以证明，田某同意其母亲的诉讼请求。
法院经审理认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方转让的“买楼权利”系一项财产权益，梁老太太已经将该财产权益赠与田某，田某亦因此获得购买楼房的权利，并实际取得了楼房，赠与的财产权利已经实际转移。现梁老太太以无房居住为由，要求撤销赠与，但并未提供相应证据，且没有其他法定事由，故原告要求撤销《转让买楼权协议书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，法院驳回了梁老太太的诉讼请求。
梁老太太与儿子田某签订赠与协议，将自己名下的拆迁购房权赠与儿子，不料儿子与儿媳离婚。为防止儿媳争夺财产，梁老太太起诉要求撤销赠与。3月14日上午记者获悉，密云法院审结这起赠与合同纠纷，判决驳回了梁老太太的诉讼请求。
梁老太太生育7个子女，田某系梁老太太第四子。2006年5月13日，梁老太太与田某签订《转让买楼权协议书》一份，协议约定，梁老太太在密云区密云镇李村旧村改造工程中，因旧房屋被拆迁，按拆迁补偿规定，享有按村民优惠政策买楼的权利。梁老太太因年岁已高不再买楼，梁老太太同意无偿将此项买楼权利转让给儿子田某行使。
2006年5月16日，李村村委会与田某签订拆迁安置协议书，安置了4套楼房，其中包括梁老太太转让给田某购买权的一套楼房。2015年，田某与其妻王某经法院调解离婚，离婚时未涉及楼房的分割。
为防止王某起诉要求分割房屋，梁老太太诉至法院，要求确认其与田某签订的《转让买楼权协议书》无效。梁老太太认为现在其无房居住，故要求要回购房指标，但并未提供证据予以证明，田某同意其母亲的诉讼请求。
法院经审理认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方转让的“买楼权利”系一项财产权益，梁老太太已经将该财产权益赠与田某，田某亦因此获得购买楼房的权利，并实际取得了楼房，赠与的财产权利已经实际转移。现梁老太太以无房居住为由，要求撤销赠与，但并未提供相应证据，且没有其他法定事由，故原告要求撤销《转让买楼权协议书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，法院驳回了梁老太太的诉讼请求。
