庭后，受害人妻女接受采访摄/记者黑克
千龙—法晚联合报道 男子刘某醉酒后，失足跌落坝河溺亡。刘某妻子女儿认为，酒友单某明知刘某眼睛有残疾，未能将其护送到家，对刘某的死有责任，故起诉单某要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等50万余元。
今天（3月21日）上午，此案在朝阳法院公开开庭审理，庭审时，被告表示自己并不知道刘某眼睛有残疾，而且已经尽到了义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告 男子醉酒溺水身亡 妻女告酒友
刘某与单某原本是朋友。
2015年11月19日，两人一同去参加了小区里一个朋友父亲的葬礼。中午吃过饭后，单某开车带着刘某先去了一个歌厅，随后去常营买菜，又到一个朋友处一起喝酒。当晚大约7时许，单某开车把刘某放在楼梓庄桥东坝河边上，让刘某自己回家。此后，刘某失联。
两天后，刘某妻女和单某都报了警。
2015年11月26日，刘某妻女接到警方电话，说发现一具尸体，让她们去辨认。
据警方介绍，有人发现坝河里有尸体报警。经家属确认，死者正是刘某。法医检验确定刘某的血液酒精含量为152.5mg/100ml，不排除溺水死亡。
刘某的妻女称，刘某视力是四级残疾，配的是最高的度数1400度，但实际上刘某的眼睛戴的是1800度的眼镜，平时走路看东西都眯着眼睛，这点单某知道。
她们认为，单某带刘某一起与朋友饮酒，明知刘某有视力残疾并且天色已晚，刘某处于醉酒状态，单某未把刘某安全护送回家，而是中途放在河边，使刘某处于危险状态。原告认为单某没有尽到应有的谨慎注意、照顾、帮助和安全保障义务，导致悲剧发生，应对刘某的死亡承担相应的民事侵权责任。
被告 目前未能查清受害人死因
今天上午，刘某的妻子范女士和女儿小琪到庭，单某也到庭应诉，双方均委托一名代理律师参加庭审。
庭审时，单某对好友遭遇的意外感到遗憾和惋惜，但表示不应由他承担责任。
单某的代理律师表示，刘某的死亡时间和死亡原因未查明，不能证明死亡与饮酒有直接和间接因果关系。“根据公安机关关于刘某死亡的调查结论，刘某不排除溺死。我们认为该调查结论没有查明刘某的死因，也不能证明死亡与饮酒存在任何因果关系。”
单某说，两人在11月19日喝酒，发现尸体是在2015年11月26日，也就是喝酒后的第7天，按照常理，冬天河水较浅、河面结冰，尸体不太可能在河里浸泡7天后才被人发现。根据法医鉴定，刘某血液乙醇含量为152.5mg/100ml，人死亡后在水里浸泡7天，其血液酒精含量如此之高，也不符合病理常识。
“所以，刘某究竟何时死亡，死于溺水还是死后被人抛尸未能查清。恳请法院调查刘某生前的手机通话记录，并就人死后血液酒精含量的相关知识征求专家意见。”
已尽相应义务不应承担责任
单某说，他女朋友和刘某住一个小区，他是通过小区街坊和刘某相识的，但根本不知道刘某眼睛有残疾。
单某表示，他已经履行了相应注意义务，不存在将刘某送回家的法定义务。“现有法律并未规定喝酒的人应当将其他一同喝酒的人安全护送回家。我不是酒局的组织者，也没主动邀请刘某去朋友家喝酒。晚上喝酒时，我更没劝他过度饮酒。且刘某当时喝得并不多，喝酒时还一直在玩手机，头脑处于清醒状态。刘某家属打电话要求他回家时，我把他送到马路边让他打车回家，已尽相应注意义务。”
截至记者发稿时，庭审仍在继续。
相关新闻 快递醉酒溺亡 酒友被判担责
小赵是某公司快递员。
2011年12月2日晚7时许，小赵参加了一位同事组织的饭局，其间喝了逾四两牛栏山二锅头。后小赵与五名酒友陆续去了两家KTV继续饮用了啤酒。
3日凌晨2时许，在与歌厅服务员因小费问题发生争执后，小赵独自离开了KTV。之后，其余五人一起离开歌厅。小赵从歌厅离开后便去向不明。两天后，小赵的尸体在歌厅附近的坝河里被发现。经鉴定，其系溺亡。
小赵父母起诉酒友索赔。
五名酒友辩称，当晚大家并未“拼酒”，饮酒是自愿行为。小赵独自离开后，五人曾出门寻找，他们已经尽到责任，不存在过错。
朝阳法院审理认为，五酒友多次与小赵一同饮酒，应对其醉酒以及醉酒后可能发生危险有一定预期。五人未在酒后对小赵的人身予以适当保护，致其醉酒后溺死，故均有疏忽大意的过失。
小赵作为成年人，应明知饮酒过多的风险，其仍多次饮酒并最终因醉酒溺亡，其对自己的死亡负有主要责任。法院判令酒友共赔偿近4万元。
文/记者 唐宁
