48集电视剧《满仓进城》惹上剽窃官司。日前，中国传媒大学教授、编剧倪学礼诉9被告剽窃、索赔500万一案在朝阳法院开庭审理。庭审持续了近4个小时，《满》剧到底是抄袭还是独创，法庭上双方各执一词。
原告倪学礼系长篇小说《追赶与呼喊》的作者，该小说后被倪改编为文学剧本《小麦进城》，并拍摄了同名电视剧，于2012年在全国多家卫视台播出。
这已不是倪学礼第一次维权。2014年在CCTV1播出的电视剧《我在北京，挺好的》，去年经朝阳法院审理，一审判决认定在故事脉络、人物设置以及人物关系上与《小麦进城》具有相当的相似度，构成对《小麦进城》剧本和《追赶与呼喊》小说的剽窃。该案目前正在二审阶段。
2012年年初，《小麦进城》发行人王锦曾想与倪学礼再度合作，双方为此签订了编剧合同，倪学礼完成了36集电视剧《小满加油》的分集大纲并交给对方。但之后因为一些原因合同终止，双方解除了合作。
自2014年12月，多家卫视频道相继播出电视剧《满仓进城》。倪学礼认为，《满仓进城》完全抄袭了《小满加油》的故事脉络和主要人物关系。
为此，他将《满》剧的联合出品方包括多家文化公司、影视投资公司、播出单位山东广播电视台、制片人和发行人王锦、导演姚远、编剧聂欣、策划江薇等9被告告上法院，索赔经济损失和精神损失500万元。
庭审持续了近4个小时。关于《满》剧是否构成抄袭，双方争议较大。原告代理人温女士是倪学礼的妻子，也是高校法学系的教师。在庭上，她罗列对比了当中96处涉嫌抄袭的桥段。
但多名被告认为，《满仓进城》是讲满仓作为农村小伙在城里打拼的过程，而原告作品表现的是农村妇女在大城市生活的经历，家庭关系是全剧的主线。此外，被告认为原告罗列的对比表中绝大多数都属于公知素材，像婆媳矛盾、女婿丈母娘的矛盾等等都不具有独创性。对于《小满加油》是否是《追赶与呼喊》小说的翻版双方也各执一词。
据记者了解，如何把握借鉴与抄袭的界限，其实并不容易：既在著作权法中找不到明确答案，也没有相似之处达到一定比例就构成抄袭一说。但可以明确的是，看一部作品是否构成对另一部作品的剽窃，关键看“表达”是否构成实质性相似。而这跟审判人员的经历、对法律的运用、对社会知识的掌握了解、综合理解判断的能力息息相关。
此案未当庭宣判。
