王老太入住北京市海淀区一敬老院，夜间上厕所时摔伤，后入住医院治疗至今，遂起诉要求敬老院赔偿医疗费、护理费等损失七万余元。今天（15日）记者获悉，海淀法院认为敬老院未尽到及时救助义务，判赔近两万元。
据王老太诉称，她于2012年7月被送往该敬老院入住养老，并与敬老院签订入住协议，根据当时其健康情况约定为“半自理老人”。后来随着年龄变化，变更为“完全不自理老人”护理标准进行付费，确定了敬老院对其进行照顾。2015年7月某日凌晨2时左右，她在起夜时摔倒了，但敬老院并没有采取积极措施，之后她被送往医院救治，诊断确定为胸椎压缩性骨折，腰椎压缩性骨折等。为此，王老太支出医疗费、护理费、交通费共计7万余元，因此请求法院判令敬老院赔偿相应费用。
在法庭上，该敬老院则辩称，护工完全尽到了护理职责，其没有违约和侵权行为；王老太提供的医疗费等各种损失均不是治疗骨折花费的，与此案摔伤没有因果关系，且没有证据证明摔伤行为引起骨折的损害后果。
法院经审理后认为，根据双方合同约定，王老太事发时护理级别为完全不自理，其主张敬老院未配备24小时不间断护理人员违反合同约定，但双方合同对此并未作出约定；其次，王老太主张敬老院未尽安全保护义务，但其未能提供敬老院设施存在安全隐患的证据，且根据敬老院工作记录，工作人员对王老太也尽到了照顾义务；最后，敬老院在王老太摔伤后未能采取积极有效的救助措施，属于违反了双方服务合同的约定，敬老院应对此承担相应的违约责任。根据王老太治疗情况，最终，法院作出上述判决。（记者 林靖 通讯员 枫霜）
王老太入住北京市海淀区一敬老院，夜间上厕所时摔伤，后入住医院治疗至今，遂起诉要求敬老院赔偿医疗费、护理费等损失七万余元。今天（15日）记者获悉，海淀法院认为敬老院未尽到及时救助义务，判赔近两万元。
据王老太诉称，她于2012年7月被送往该敬老院入住养老，并与敬老院签订入住协议，根据当时其健康情况约定为“半自理老人”。后来随着年龄变化，变更为“完全不自理老人”护理标准进行付费，确定了敬老院对其进行照顾。2015年7月某日凌晨2时左右，她在起夜时摔倒了，但敬老院并没有采取积极措施，之后她被送往医院救治，诊断确定为胸椎压缩性骨折，腰椎压缩性骨折等。为此，王老太支出医疗费、护理费、交通费共计7万余元，因此请求法院判令敬老院赔偿相应费用。
在法庭上，该敬老院则辩称，护工完全尽到了护理职责，其没有违约和侵权行为；王老太提供的医疗费等各种损失均不是治疗骨折花费的，与此案摔伤没有因果关系，且没有证据证明摔伤行为引起骨折的损害后果。
法院经审理后认为，根据双方合同约定，王老太事发时护理级别为完全不自理，其主张敬老院未配备24小时不间断护理人员违反合同约定，但双方合同对此并未作出约定；其次，王老太主张敬老院未尽安全保护义务，但其未能提供敬老院设施存在安全隐患的证据，且根据敬老院工作记录，工作人员对王老太也尽到了照顾义务；最后，敬老院在王老太摔伤后未能采取积极有效的救助措施，属于违反了双方服务合同的约定，敬老院应对此承担相应的违约责任。根据王老太治疗情况，最终，法院作出上述判决。（记者 林靖 通讯员 枫霜）
