今年，深化“双减”工作首次被写入政府工作报告中。在此次人代会期间，无论是小组会上还是会下，常能听到代表们在交流：“双减”到底要减什么？“双减”会给老师和孩子们带来哪些变化？“双减”已经取得了哪些成效？针对这一热点话题，不少人大代表都带来了颇具建设性的建议。

“双减”不是让学生少学一点儿

“所谓‘双减’，不是一味让学生学得少一点儿、学得简单一点儿，而是要让学生学得更丰富、更自主、更有兴趣。”市人大代表、东城区灯市口小学校长滕亚杰这样理解“双减”。滕亚杰表示，在“双减”的大背景下，学校和教师要更加关注课程体系建设和课堂优化。“课堂才是主阵地，课堂不优化，作业是减不下来的。”

“我们上学的时候，一周只有两节体育课、一节美术课。但现在我们的学校，上美术课去中国美术馆，足足要花上半天。”“在座的各位代表可能到了大学时才上过选修课，而现在小学一年级的孩子就开始有选修课了。”滕亚杰以灯市口小学为例，讲述了“双减”带来的种种变化。作业与过去有了明显不同，现在的作业更讲究“融合”。比如，学校举行篮球赛季，美术老师会让孩子画海报，语文老师会让孩子写小型报道，舞蹈老师和音乐老师带着孩子们研究拉拉操和配乐，手工和劳动老师带着孩子们一起制作加油道具。学校还会推出“无作业日”，让孩子有机会自主安排时间。把时间还给孩子，让他们学习自主利用时间，发展自己的兴趣爱好。

课内提质、课后丰富、课外减负……她认为，“双减”是一个整体的变革，学校和家长要达成共识，“双减”的本质是为了构建一个德智体美劳全面发展的高质量育人体系。

以家校共育缓解家长焦虑

在“双减”背景下，北京应当进一步完善“家校社”协同育人体系。市人大代表高凤兰来自牛栏山第一中学，她提出，学校是育人的主体，从课堂教学、课后服务、孩子学习习惯和品格养成，学校都有着义不容辞的责任；家庭是育人的共同体，家庭教育要和学校教育形成有力的互补和支撑，与学校教育形成合力；而社会则是育人的有机补充。

家长都想把孩子教育好，但是每个家庭的教育水平参差不齐。曾有调查结果显示，50%的家长在教育孩子方面多多少少都存在着焦虑，不知道到底该如何教育孩子。“家长对教育很重视、很上心，但是有时方法不对，导致用力不当，反而起到了反作用。”为此，高凤兰建议，应该在中小学校建设家庭教育工作室，在教育孩子的方法、方式、内容方面，给予家长一定的指导。比如，孩子在学校犯了错误，学校不能仅仅告知一下家长就算完事，而是应该给家长一定的指导，教给家长如何教导孩子改正错误。“成立家庭教育工作室，能够达到家校共育的目的。”

建“心理咨询室”释放师生压力

市人大代表、北京工业大学教授李静对“双减”环境下学校师生的心理健康状况非常关注。她提出，近年来，学校一直重视心理咨询室的建设，以此释放教师、学生各方面的压力。

她建议，学校应进一步创新心理健康教育与心理疏导的方式方法，在充分了解心理压力来源的前提下，通过系统专业的心理健康教育宣传和丰富多彩的参与性、体验性活动，让师生充分释放压力。学校可以利用多媒体网络教学资源、实景互动模拟等方式，将北京故事和身边好人好事传递至师生，用美好事物感化带动师生。此外，学校还可以将艺术、体育等形式融入释放师生心理压力的过程，实现学科交叉的融合与提升，达到兼具趣味性和实践性的心理健康教育效果。 本报记者 张楠

相关

多位代表建议职业教育应与市场接轨

在北京致力发展高精尖产业的大背景下，科研和科技成果转化成产品，格外需要有特殊制造技术和研究能力的从业人员。围绕政府工作报告中“推动职业教育产教融合”话题，代表建议，职业教育应与市场接轨，对接企业实际需求，培养产业所需的人才。

“我们走访了大量企业，他们都表示非常需要职业技术人才，但目前职业院校招生存在困难，而且很多职业技术人才在工作之后待遇也不高。”在市人大代表、北京城市学院校长刘林看来，职业院校学生发展前景不佳，究其原因，是目前北京的职业教育发展缺乏产教融合。

市人大代表、北京航空航天大学材料学院教授肇研对此也深有同感。她认为，职业教育应当面向社会，对知识型、技能型、创新型的产业工人和技术人才培养，需要对接市场和企业的用人需求。以航空航天企业为例，因对技术工人有技能要求，部分企业下设了职业学校，在培养方案、课程设置等方面与岗位需求对接紧密，学生毕业后无需在岗培训，很快就可以成长为技术骨干，“推动校企合作、产教融合，能让需求和供给两端更加契合。”

肇研还建议，职业院校的招生范围可从青年人拓展至全社会的再就业人员，为他们提供系统化的技能培训机会。在贯彻落实“双减”政策的大背景下，对青少年加强劳动教育，培养正确的劳动观念，有助于孩子能力的多维度发展。