近年来，各类街采视频在自媒体平台上风靡一时，其中一些博主将镜头对准了孩子。在北京互联网法院近日通报的一起案件中，法院认定街采博主未经孩子和家长同意，将视频发布于具有商业营销性质的社交账号中，侵犯了孩子的肖像权。
小王是一名重点名校初中生。一天，小王放学时，误以为教育类博主李某是学校老师，便在校门口接受了李某询问其学习情况、学校氛围的采访。李某没有经过小王本人及其父母同意，将采访视频以《在某市重点中学全靠学生自学？放养式教学？》为标题发布于个人社交账号中，该账号挂有商品橱窗，销售奥数、英语等教辅图书。视频中小王的脸部没有打码，点赞、转发、评论量均过万。视频播出后，引发网络热议和大量负面评价，导致小王精神压力较大，学习状态也受到影响。小王父母代为诉至法院，要求李某赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。
法院经审理认为，李某作为教育类博主，明知小王是未成年人，却未经小王本人及其父母同意，将小王的采访视频发布于具有商业营销性质的社交账号中，且该视频并未对小王的肖像进行模糊、隐匿处理，侵权故意明显、目的不当。据此，法院认定李某侵犯了小王的肖像权，判令李某公开赔礼道歉，并赔偿一定数额的精神损害抚慰金。
记者注意到，如今以街采未成年人为主要内容的教育类自媒体账号不在少数。相关视频中，有的是让孩子进行知识问答，有的则询问孩子各类稀奇古怪的问题，如“最近有什么烦恼”“700分和700万如何抉择”等。一些网友夸赞孩子童言无忌的同时，也有一些网友对孩子的穿着、言论等评头论足。
北京互联网法院法官经雯洁介绍，有的商业营销账号主体为增加话题热度，未经同意不当使用未成年人肖像，引发网络热议和大量负面评价，侵害了未成年人肖像权。法官提醒，社会公众要强化对未成年人的权益保护，将“爱幼”这一传统美德切实转化为日常生活实践。
近年来，各类街采视频在自媒体平台上风靡一时，其中一些博主将镜头对准了孩子。在北京互联网法院近日通报的一起案件中，法院认定街采博主未经孩子和家长同意，将视频发布于具有商业营销性质的社交账号中，侵犯了孩子的肖像权。
小王是一名重点名校初中生。一天，小王放学时，误以为教育类博主李某是学校老师，便在校门口接受了李某询问其学习情况、学校氛围的采访。李某没有经过小王本人及其父母同意，将采访视频以《在某市重点中学全靠学生自学？放养式教学？》为标题发布于个人社交账号中，该账号挂有商品橱窗，销售奥数、英语等教辅图书。视频中小王的脸部没有打码，点赞、转发、评论量均过万。视频播出后，引发网络热议和大量负面评价，导致小王精神压力较大，学习状态也受到影响。小王父母代为诉至法院，要求李某赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。
法院经审理认为，李某作为教育类博主，明知小王是未成年人，却未经小王本人及其父母同意，将小王的采访视频发布于具有商业营销性质的社交账号中，且该视频并未对小王的肖像进行模糊、隐匿处理，侵权故意明显、目的不当。据此，法院认定李某侵犯了小王的肖像权，判令李某公开赔礼道歉，并赔偿一定数额的精神损害抚慰金。
记者注意到，如今以街采未成年人为主要内容的教育类自媒体账号不在少数。相关视频中，有的是让孩子进行知识问答，有的则询问孩子各类稀奇古怪的问题，如“最近有什么烦恼”“700分和700万如何抉择”等。一些网友夸赞孩子童言无忌的同时，也有一些网友对孩子的穿着、言论等评头论足。
北京互联网法院法官经雯洁介绍，有的商业营销账号主体为增加话题热度，未经同意不当使用未成年人肖像，引发网络热议和大量负面评价，侵害了未成年人肖像权。法官提醒，社会公众要强化对未成年人的权益保护，将“爱幼”这一传统美德切实转化为日常生活实践。
