春节假期将至，酒店预订迎来高峰，与此同时，“临时涨价”“订单被退”等消费纠纷也显著增加。怎样才能避开这些风险？
“先囤后付”：旺季能兑现吗？
案例：王某在某平台以优惠价购买了三亚某酒店的房券套餐，并在有效期内预约了春节前夕入住。到店后却被告知无法入住，订单被单方取消。法院经审理认定，双方服务合同成立，酒店行为构成严重违约，判决其赔偿王某相应损失。
法官提示：“先囤后付”等预售模式虽有价格优势，但消费者可能面临预约难、到店无房或被迫加价等问题。部分商家为追求旺季利润，会单方面取消订单；或在规则中将“节假日不可用”等限制隐藏在不起眼处。
建议：购买前务必仔细、完整阅读使用规则、适用范围与除外条款，选择信息披露全面的产品，并妥善保存购买及预约记录。若商家违约，可依法要求其承担赔偿责任。
个人“低价代订”：真的靠谱吗？
案例：张某经二手平台找到温某，以3300元“低价”代订酒店。入住时由同行人顾某提供信用卡担保。离店后，酒店因未收到房费，从担保卡中扣划原价7757元。法院认定代订人温某违约，判决其赔偿顾某损失4457元。
法官提示：二手平台上所谓的“内部价”“员工价”“积分房”等代订服务风险重重，除可能产生价差损失外，还可能涉及诈骗。此外，使用他人会员权益代订可能违反酒店协议，导致无法入住或会员资格被取消。
建议：警惕明显低于市价的代订信息，优先通过酒店官方或正规平台预订。如确需个人代订，应提前明确退改规则，避免直接向私人账户转账，以保障资金安全。
订单“层层分包”：出了问题谁负责？
案例：孙某在某App预订国庆酒店并付款，临期却被对接旅行社告知房型不存在，要求取消订单。遭拒后，订单被单方取消退款。孙某起诉平台与旅行社欺诈。法院查明系旅行社数据编码错误所致，其主动沟通是为解决问题，不构成欺诈，但因侵犯消费者知情权，判决旅行社赔偿孙某一倍损失。
法官提示：线上预订常涉及平台、代理商、酒店等多方，法律关系复杂，易发生纠纷易互相推诿。本案中平台因已履行对商家的公示与提示义务，未被追责。
建议：预订时留意服务实际提供方，预订后可通过酒店官方渠道核实订单信息与规则。务必保存付款记录、订单截图、沟通记录等证据，以便纠纷发生时有效维权。
消费者预订酒店时应保持理性，仔细阅读条款，选择正规渠道，留存相关证据。各经营主体也应诚信经营，尽到告知义务，严格履行约定。如遇纠纷，可先协商解决，必要时通过法律途径维护权益。（通讯员 唐舒）
春节假期将至，酒店预订迎来高峰，与此同时，“临时涨价”“订单被退”等消费纠纷也显著增加。怎样才能避开这些风险？
“先囤后付”：旺季能兑现吗？
案例：王某在某平台以优惠价购买了三亚某酒店的房券套餐，并在有效期内预约了春节前夕入住。到店后却被告知无法入住，订单被单方取消。法院经审理认定，双方服务合同成立，酒店行为构成严重违约，判决其赔偿王某相应损失。
法官提示：“先囤后付”等预售模式虽有价格优势，但消费者可能面临预约难、到店无房或被迫加价等问题。部分商家为追求旺季利润，会单方面取消订单；或在规则中将“节假日不可用”等限制隐藏在不起眼处。
建议：购买前务必仔细、完整阅读使用规则、适用范围与除外条款，选择信息披露全面的产品，并妥善保存购买及预约记录。若商家违约，可依法要求其承担赔偿责任。
个人“低价代订”：真的靠谱吗？
案例：张某经二手平台找到温某，以3300元“低价”代订酒店。入住时由同行人顾某提供信用卡担保。离店后，酒店因未收到房费，从担保卡中扣划原价7757元。法院认定代订人温某违约，判决其赔偿顾某损失4457元。
法官提示：二手平台上所谓的“内部价”“员工价”“积分房”等代订服务风险重重，除可能产生价差损失外，还可能涉及诈骗。此外，使用他人会员权益代订可能违反酒店协议，导致无法入住或会员资格被取消。
建议：警惕明显低于市价的代订信息，优先通过酒店官方或正规平台预订。如确需个人代订，应提前明确退改规则，避免直接向私人账户转账，以保障资金安全。
订单“层层分包”：出了问题谁负责？
案例：孙某在某App预订国庆酒店并付款，临期却被对接旅行社告知房型不存在，要求取消订单。遭拒后，订单被单方取消退款。孙某起诉平台与旅行社欺诈。法院查明系旅行社数据编码错误所致，其主动沟通是为解决问题，不构成欺诈，但因侵犯消费者知情权，判决旅行社赔偿孙某一倍损失。
法官提示：线上预订常涉及平台、代理商、酒店等多方，法律关系复杂，易发生纠纷易互相推诿。本案中平台因已履行对商家的公示与提示义务，未被追责。
建议：预订时留意服务实际提供方，预订后可通过酒店官方渠道核实订单信息与规则。务必保存付款记录、订单截图、沟通记录等证据，以便纠纷发生时有效维权。
消费者预订酒店时应保持理性，仔细阅读条款，选择正规渠道，留存相关证据。各经营主体也应诚信经营，尽到告知义务，严格履行约定。如遇纠纷，可先协商解决，必要时通过法律途径维护权益。（通讯员 唐舒）
