关于北京地区的“皇纪二千六百年”遗存，早在2015年便有媒体报道称，丰台区文物所当年发现一块石碑，正面刻有“皇纪二千六百年纪念碑”字样，据推测其出自侵华日军在丰台修筑的军营。
无独有偶，包头市文物保护单位“包头二十中学日军营房旧址”亦提供了重要参照。该旧址为日军侵占包头后修建的兵营，现存两座营房，其建筑形制与双桥中路10号院的房屋颇为相似——窗台同为斜向码砌，其中一座营房的墙壁上同样嵌有“2600”字样的水泥标志牌。此外，该旧址还遗存有碉堡，其形制与双桥中路10号院原西北角碉堡相近。
针对上述关联，北京建筑大学王锐英教授分析认为，双桥中路10号院内的建筑，形制类似厂房、车间或仓库，也有可能是联排式兵营。其碉堡火力部署强大，但侧重于防护场院主体建筑，而非瞭望或监视周边较大区域。这样的布局表明，被防护的场院和建筑相当重要，且需保持隐蔽。因此，对于当地流传的日军“军马场”一说，王锐英推测，亦不排除日军以军马场为幌，实际在院内储存枪械、弹药等军需物资。
王锐英进一步指出，仅凭“2600”的标志牌，难以对该建筑的身份作出确切判断，但有了包头日军营房旧址这一重要参照物，便足以肯定该建筑系侵华日军修筑。标志牌置于墙壁根部，其含义即为奠基之意，由此推断，双桥中路10号院的建造时间大概率就在1940年。
关于北京地区的“皇纪二千六百年”遗存，早在2015年便有媒体报道称，丰台区文物所当年发现一块石碑，正面刻有“皇纪二千六百年纪念碑”字样，据推测其出自侵华日军在丰台修筑的军营。
无独有偶，包头市文物保护单位“包头二十中学日军营房旧址”亦提供了重要参照。该旧址为日军侵占包头后修建的兵营，现存两座营房，其建筑形制与双桥中路10号院的房屋颇为相似——窗台同为斜向码砌，其中一座营房的墙壁上同样嵌有“2600”字样的水泥标志牌。此外，该旧址还遗存有碉堡，其形制与双桥中路10号院原西北角碉堡相近。
针对上述关联，北京建筑大学王锐英教授分析认为，双桥中路10号院内的建筑，形制类似厂房、车间或仓库，也有可能是联排式兵营。其碉堡火力部署强大，但侧重于防护场院主体建筑，而非瞭望或监视周边较大区域。这样的布局表明，被防护的场院和建筑相当重要，且需保持隐蔽。因此，对于当地流传的日军“军马场”一说，王锐英推测，亦不排除日军以军马场为幌，实际在院内储存枪械、弹药等军需物资。
王锐英进一步指出，仅凭“2600”的标志牌，难以对该建筑的身份作出确切判断，但有了包头日军营房旧址这一重要参照物，便足以肯定该建筑系侵华日军修筑。标志牌置于墙壁根部，其含义即为奠基之意，由此推断，双桥中路10号院的建造时间大概率就在1940年。
