千龙-法晚联合报道（记者 唐李晗）认为培训班没有按约定培训儿子乐乐，而将孩子从常训队调到兴趣班，杨先生将某足球培训中心诉至法院，要求被告解除协议。今天上午，该案在丰台法院开庭。
原告杨先生起诉称，2013年初,儿子乐乐在被告某足球培训中心练习足球，乐乐代表俱乐部参加当年北京市足协举办的百队杯幼儿组足球比赛，随队取得当年幼儿组冠军。2014年杨先生与该足球培训中心签订委托培训协议书，约定乐乐作为梯队球员继续练习足球，被告积极安排参加各项足球比赛。杨先生称，协议签订后，被告每周对乐乐进行每周四次培训练习。三个月后，被告无故将乐乐调整到兴趣班，此后就再也没有参加过任何正式比赛。
杨先生认为该足球培训中心的行为严重违反了双方签订的协议，因此要求法院判决培训中心解除协议并退还纪律保证金1万元。
法庭上，被告辩称，在合同履行期间，培训中心一直按照训练计划，原告所提出的调队一事，中心完全是为了提高队员的足球兴趣和自信心，而采取的一种临时性的训练手段，这在足球训练中也是常见的。“兴趣班也是我们俱乐部的队伍，这也是短期的调整，如果孩子恢复了自信心就会调回，这都是很正常的。”
另外，被告方称，乐乐并不是没有参加任何比赛，之后还参加了多次比赛并获得冠亚军等好成绩。“现原告拿这件事作为借口要与本中心解除合同，实际就是要损坏集体的利益而达到个人目的。”
杨先生表示，2015年7月，因为乐乐转学了，离培训中心比较远，就没有在培训中心训练了。 被告方认为，原告的孩子转到了西城区的某小学，2015年7月该小学招足球特长生，原告孩子经过测试被录取了，该小学也与另一个比较大的足球俱乐部进行合作，原告孩子就在该小学接受训练，不在培训中心训练了。原告实际违反合同，找出种种理由要求解除合同。 截至记者发稿时，此案仍在进一步审理中。
