开楼门这么常见的事情，竟然也会引发亡人事故——70多岁的余先生开楼门倒垃圾，而80多岁的任老太正在门外准备要开门，就是这么个寸劲儿，任老太摔倒不治身亡。任老太的子女把余先生和物业告到法院，索赔37万余元，该案日前在海淀法院开庭。
任老太的子女称，2015年10月24日上午，在北洼西里16号楼门前，余先生要外出，由于其推门用力过猛，且单元楼门外平地较窄（据事后测量，与台阶连接处仅约60厘米宽），导致正想拉门进入的任老太从台阶上仰面跌倒，送往医院没能抢救过来。
任老太的子女认为，根据小区监控录像可以看出，余先生猛力推门，且事发后没有积极救治，转身逃离现场，是事故的直接侵权人。另外，事发地的台阶构筑有缺陷，存在安全隐患，物业也应承担连带赔偿责任。他们要求二被告连带赔偿医疗费、丧葬费、精神损害赔偿金等共计37万余元。
对此，余先生很委屈。“我已经70多岁了，当时一手提着垃圾，一手怎么可能特别猛地推开楼门？”余先生说，因楼门窗口被封，从里面根本无法看到外面是否有人，自己推门时，任老太自己往后退，由于单元楼门外平地较窄，才不慎摔倒。
“我也没有逃离现场。”余先生说，事发后，旁边有两位邻居，自己招呼他们报120，同时找小区保安，事发后，民警到现场做了调查，没有认定自己有责任。
物业方也认为自己无责。“是否存在构筑缺陷，应由第三方机构出具相关证明。”另外，物业只是小区的服务管理单位，并非产权、建设单位。本案中，受害人为高龄老人，外出时应有子女陪同监护，因此老人子女家属应承担必要的责任。
法官观看了监控视频后，向余先生问道：“开门70度左右后，应可以看到死者，你是否停止开门？”“没有看到。”余先生强调，任老太摔倒的方向与开门的方向不同，所以不是门撞倒的。
法官又询问原被告双方：“之前是否发生过类似情况？或者有人反映过安全隐患？”
“7年前，我父亲还在世时，就发生过类似的事情。一个小伙子推门撞倒了我父亲，骨折，但小伙子跑了，事情就不了了之了。”任老太的儿子说。
物业则肯定地表示，没有接到过类似反映，否则一定会进行处理，或张贴通知提醒居民。
原被告双方都不同意调解，该案将择日宣判。
