参与诉讼的律师们最常提到的一个词：证据。可是事情发生在自己头上，却也常常面临提交不了证据的情况。今天(13日)上午，北京二中院发布调研称，近年来出现的“当事人与自己的律师发生诉讼”的案件中，因双方合同约定不明，无法提交充分证据，使得许多案件陷入僵局。
从2010年到今年6月20日，二中院一共收到了“诉讼代理合同纠纷”案件128件，其中，律所作为原告的有88件，基本都是要求自己的委托人支付代理费用。而委托人作为原告的，一般就是认为代理费太高。
二中院民三庭庭长葛红说，律师和当事人经常会在签订协议的时候提到“胜诉”，但双方往往没有明确界定“何谓严格意义上的胜诉”。当诉讼结果为调解、撤诉、发回重审等情况时，双方就会对代理费支付及数额产生较大争议。
虽然律师开庭的时候讲究证据，但是在自己直接成为案件当事人的时候，经常出现证据不足的情况。有些案件的委托人说，律师没有告知其收费标准或相关规定，律师说“我已经说了”，但是却无法提供书面证明材料。一些案件中，只有双方当事人陈述，而双方当事人陈述又各执一词，为查明客观事实带来较大难度。
民三庭曹欣法官说，在诉讼代理中，律师的工作不仅是在庭上提交的材料，还要做许多庭下的工作，而这些工作并不一定全部能凭书面材料反映出来。“所以，律师做过哪些工作，最好要有一份工作事项确认单，比如他走访了哪个部门，会见了哪些相关人，这些工作成果要向委托人签字确认，一旦最后发生诉讼的时候，可以作为履约的证据。” （记者安然）
