“我俩劝他酒后别开车，还想抢他钥匙没抢下来。”“你俩都一米八多、180多斤，从我手里抢不下来？” 7月18日，三中院法庭上，体格非常瘦小的被告人宋某瞪着左上方的电视，和证人隔空对质。这是三中院首次使用远程证人作证系统。
案情：醉酒驾驶致祖孙三人死亡
这是一起非常惨烈的交通事故。时年31岁的黑龙江人宋某醉酒驾驶，酿成了三死三伤的惨案。
2015年5月19日晚，宋某和同事黎某、刘某外出吃饭喝酒。22时许，醉酒后的宋某驾驶福田轻型厢式货车搭载黎、刘二人，沿顺平路由西向东行驶至一路口西侧时，在明知前方同车道内有车辆减速待停的情况下，仍然驾车以每小时60至70公里的时速，撞向前方被害人张某驾驶的白色起亚轿车，导致该车又与前方被害人贾某驾驶的黑色凌志轿车相撞。
起亚轿车中是一家四口，除女司机外，3名乘车人当场死亡，其中包括女司机的婆婆、丈夫和才1岁2个月大的儿子。
此外，事故致使两辆轿车的司机和其他乘客不同程度受伤。车辆损失共计人民币18万元。
当庭播放的事发视频显示，宋某驾驶的货车当时没有减速。事故现场照片显示，被撞的起亚轿车后半部分如同一个被揉烂的纸团，后备厢及车后座部分被挤压成了一张铁片，几乎完全撞没了。车身上可见斑斑血迹。
后经检验，宋某当时血液中的酒精含量高达每百毫升257.7毫克，属于严重醉酒后驾驶。
庭审：证人是否劝阻成焦点
被告人宋某瘦小白净、戴着黑框眼镜出现在法庭上。面对公诉方提出的以危险方法危害公共安全罪量刑，他和辩护人都表示有疑义，认为这只是交通肇事罪。
对于事故过程，被告人宋某讲述了一个匪夷所思的故事。他称当晚开单位车出去，喝了约5瓶啤酒，以自己的酒量来说根本没事，意识清楚，活动自如。他发现旁边一辆过路轿车内放了一把手枪，便打110报警，随后又担心如果警察找不到涉枪车自己可能因报假警犯法，便冲动地开着车调头去追那辆涉枪车，想看清对方车牌。但没找到，在追寻过程中发生了车祸。
宋某还称自己是高度近视，看不清前面。发现快要撞车时，同车的黎某还企图抢方向盘，且正是黎某“坨太大”，他的腿阻碍了自己踩刹车才导致车祸。另外，他说自己是驾龄10年的老司机，当时看到绿灯以为前车肯定能通过路口，没看到对方减速。整个事件中，黎、刘二人都没有提醒劝阻过他。
随后，身在佳木斯因工作无法到庭的黎某通过视频进行了远程作证。他的描述完全不同。
黎某称，“当晚不让他开车他非要开。”喝完酒他和刘某本在路边打车，但宋某坚持开车。在取车途中，宋某还和一辆过路的出租车司机吵架，当时二人就觉得他“喝大了”。为了阻拦宋某开车，三人还“撕吧”起来，黎、刘二人试图抢车钥匙，但没抢到。
黎某说，上车后，宋某就开始发酒疯、胡言乱语，打电话报警说有劫匪、有恐怖分子，并突然起步调头，说要追劫匪。黎某形容，当时车速很快，他和刘某要求靠边停车，宋某也没听。随后就发生了车祸。黎某称，眼看即将撞车，宋某还大声说“要你俩陪我一起死。”当时他没有抢方向盘，而是赶紧系上安全带双手抱头。
对此，宋某显然不认同。他表示，黎、刘没有阻止过他。他瞪着电视问，“你说你们抢钥匙抢不下来，你俩都一米八多、180多斤，从我手里抢不下来？”并质疑黎某，如真想拦自己，为什么不拉手刹？
辩护律师也认为黎某证词有部分是虚假内容。
该案将择日宣判。
法官：远程作证方便证人出庭
该案承办法官王庆刚介绍，之所以请黎某进行远程作证，是因为他的工作是在哈尔滨和佳木斯间运送啤酒。夏季正忙，远程作证可以避免影响他工作，上午作证完毕，下午他就可以正常出车跑活了。
王庆刚介绍，法律明确规定，影响被告人定罪量刑的言辞证据，要证人出庭作证。但实际操作中却很难落实，出庭比例不是很乐观。
证人出庭的核心目的首先是便于查清案件事实，同时也是为保障被告人和控辩双方的权利，既然现在技术能力可以实现远程作证，也不失为一种两全其美的方法。这既可以保证案件当事人及证人的权利，也可节约司法成本。
昨天的远程视频中出现一个小插曲，证人黎某出示身份证时，因其使用的摄像头像素低，画面不清楚。王庆刚表示，远程技术将来也要加以改进，最好是通过当地法院或司法机关进行，保证技术质量。
法官也呼吁公众，作证是公民义务，希望大家能勇敢地站出来作证。
