千龙-法晚联合报道（记者 唐李晗 ）在驾驶油罐车回公司途中，男子张某和同车司机刘某商议“偷油”倒卖。在偷油过程中操作不当，张某身上沾到了一些芳烃。回去的车上，张某点烟解闷，没想到引火上身被烧身亡。
其家属认为同车司机、车辆挂靠公司和车辆实际所有者对于张某的死亡存在责任，故将三者告上法院，索赔近71万元。今天上午，此案在房山法院开庭。
事件回顾 男子偷油后吸烟 引火烧身死亡
张某与刘某都是北京金亿航商贸有限公司的油罐车司机。2013年12月19日，张某与刘某开车从天津运输芳烃回公司。途经房山一高速出口时，张某与刘某合谋从油罐车的油箱里偷油，卖给一收油的商户。
在偷油过程中，张某操作不当，导致阀门没有及时关闭，一部分芳烃喷射到张某的身上。因为很多油泄漏到了道路上，两人担心被路政人员罚款，于是急忙驾车离开。
随后刘某负责开车，张某在旁随手点燃了一支香烟，由于身上沾有油，只听“嘭”的一声，火苗突然蔓延到张某全身。“我看见他全身都开始着火，就赶紧停车，他打开车门跳了下去。”司机刘某归案后供述，在扑灭了车厢内的火后，他未找到张某，便驾车离开。
之后张某被发现在路边绿化带中，全身多处被烧黑，已没了呼吸。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张某系被烧死。后刘某以危险物品肇事罪，被判有期徒刑8个月。
认为金亿航公司在管理和培训员工方面未尽职责，同行的刘某没有及时施救，在处理完后事后，张某家属将刘某和金亿航公司起诉至法院，索赔包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等多项赔偿68万余元。
首次开庭 家属认为同行司机与公司未尽到责任
2016年4月25日，此案曾开过一次庭，庭审时，被告方表示无责。
刘某的妻子辩称，张某死亡是因其本人抽烟导致全身被烧，与刘某没有任何关系，“张某明知车里装的是易燃易爆物品，还点烟，责任在自己，后果应由其本人承担。而且刘某不是不施救，而是要赶紧把车开到安全地方，再进行施救，只不过结果令人失望。”
金亿航公司方辩称，张某偷油导致死亡，并非履行职务，导致张某死亡的后果是其自己偷油造成，与公司工作和管理没有关系。同时该公司每日对员工进行安全教育和培训，安全问题是此行业的重中之重，吸烟行为更是被明令禁止的。“张某死亡一事已经在刑事案件中查明，与公司没有任何关系。”
对此，张某的家属认为，在入职时，金亿航公司作为雇主，未对二人进行岗前培训，导致发生危险时，他们无法救人和自救。在履行职务时，张某发生危险威胁生命，刘某没有履行立刻救人的义务，导致张某最终失去生命。公司和刘某均应承担相应赔偿责任。
张某的家属提出，肇事车辆不是被告公司所有，而是案外人于某的车辆，故申请追加车辆所有人为被告。
上午庭审 家属索赔金额增至近71万
今天上午9时许，此案在房山法院二次开庭。原告和被告公司及车辆所有人于某均委托代理律师到庭。
庭审时，原告律师提出变更诉讼请求，在扣除了张某的过错比例后，将索赔金额68万余元上升至近71万元。变更理由是由于其中的被抚养人生活费需要按照2015年新的计算标准计算，包括老人小孩一共有11.6万元。
法官表示，由于今天被告刘某的妻子未到庭，鉴于原告变更诉讼请求，法院需要重新给被告送达新的起诉书，并有15天的答辩期。故法官宣布休庭，此案将择期开庭。
