千龙-法晚联合报道（记者 唐李晗）几个孩子在公园内玩举枯树的游戏，比赛谁松手后跑得快，年仅8岁的锐锐（化名）慢于其他人，不幸被砸中身亡。
锐锐的父母认为一同举树的三个小男孩以及与公园有关系的村委会、镇政府、园林工程中心都有责任，于是将六方均诉至法院，要求共同赔偿死亡赔偿金等84万余元。
记者了解到，大兴法院一审判令事件中3位男孩的监护人担责15%，各赔偿7万余元，西红门镇政府担责40%，赔偿近20万元。
案情 与小伙伴做游戏 8岁男童被枯树砸中身亡
刘某和妻子老家在邢台市，两人长期在北京打工，2007年生下锐锐后，一直将他带在身边生活。
2015年10月18日傍晚，锐锐与几个小伙伴到大兴区西红门镇某村内小公园玩耍。小公园内一棵三四米长的枯树引起了孩子们的注意，有人提议，“把树举起来玩吧。”
四个小男孩一起把树举了起来，举到一定高度，孩子们有些累了，一个孩子说，“我们松手吧，看谁跑得快！”其他三个小男孩松手跑开了，锐锐却被倒下的枯树砸中了脑袋，抢救无效死亡。
锐锐的父母痛苦不已，找到村里讨要说法，村里称公园租给了西红门镇政府，后来他们听说镇政府又将公园委托给北京市某园林工程中心管理。
因此，锐锐的父母将事件中的三个小男孩及他们的父母诉至法院，并把村民委员会、镇政府、北京市某园林工程中心列为此案共同被告，索要死亡赔偿金、丧葬费等共计84万余元。
庭审 被告均否认有责 管理者称事故系孩子造成
法庭上，刘某承认自己作为监护人也有一定的过失，愿意承担30%的责任，此案六方被告存在管理上的疏忽、不作为等责任，应共同承担70%的责任。
六方被告均认为自己没有赔偿责任。三名被告小男孩的律师表示，双方的行为符合与其年龄相适应的活动，锐锐作为一个8岁小孩，是无民事行为能力人，事件的发生是由于其监护人的疏忽，且原告方均是打工者，索要的赔偿金过高。
村委会表示公园土地已经租出去了，交给了镇政府。园林中心则表示，镇政府没有委托园林中心进行管理。
镇政府认为锐锐的死亡与公园的管理方没有任何的因果关系，原告方无法证明树木是公园管理的，因为公园东侧当时有学校正在施工建设。根据几个小孩的笔录，证明树木是从公园草丛中拉出来的，并往公园东侧挪动。如果不是这几个小孩把树木拉出，树木本身不会对在公园玩耍的小孩造成伤害。
判决 监护人各担责15% 镇政府担责40%
法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
本起侵权事件的发生系四人共同实施的危险行为所致，根据查明事实，孩子为无民事行为能力人或限制行为能力人，其在玩耍时应当有监护人或成年家属在旁看管，但事发时监护人及成年家属均不在场，导致危险行为发生时无人制止，故对于该事件的发生，四人的监护人均有责任，应分担相应的损失。
被告西红门镇政府作为发生事件公园的建设者和管理人，对公共设施有看管、保护以及发现存在安全隐患及时进行维修、清理的义务，并应配备适当人员履行好管理职责，发现危险及时制止，尤其是发现对未成年人具有诱惑力的危险时，必须履行最高的安全保障义务。因其未完全尽到上述安全保障义务，导致损害结果的发生，对此存在过错，应承担相应的补充赔偿责任。
综合各方的过错程度，法院认为四名男孩的监护人各承担15%的责任，西红门镇政府承担40%的责任。
据此，法院一审判令事件中3位同伴的监护人各赔偿7万余元，西红门镇政府担责赔偿近20万元，驳回原告的其他诉讼请求。
