9月9日上午，备受关注的深圳快播公司及公司CEO王欣等人传播淫秽物品牟利案在海淀法院继续开庭审理。合议庭、公诉人、快播公司、4名被告人及其辩护律师参加了庭审。庭审中，被告公司及被告人当庭表示认罪。王欣在庭上表示，快播公司选择了公司利益而忽视了社会责任，希望此案成为行业自律的警示。
法院委托机构检验涉案服务器
9月9日，深圳快播公司及王欣等人传播淫秽物品牟利案在海淀法院再次开庭。2016年1月，此案曾开庭审理。鉴于辩方提出本案涉案4台服务器查封、保管程序存在重大瑕疵，以及原始数据有可能受到破坏等意见，合议庭认为鉴定检材真实性存疑，且该证据对于案件事实查明和定罪量刑至关重要，决定进行调查核实。
随后，海淀法院委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心对4台服务器及存储内容进行了检验，并就案件来源、涉案四台服务器的移交、保管、扣押、王欣的到案经过等情况进行了调查核实。因本案涉及面广，调取证据较多，社会影响重大，海淀法院依法向上级法院及最高法院申请延长了审理期限。鉴于上述证据对于案件事实查明和定罪量刑具有重要关联,海淀法院决定在第二次开庭前再次召开庭前会议，听取控辩双方的意见。
9月6日，海淀区法院就本案召开第二次庭前会议。会议由审判长主持，本案合议庭成员、公诉人、快播公司诉讼代表人、4名被告人及辩护人参与。庭前会议进行了证据开示，各方人员在庭前会议上充分表达了意见，就庭审重要程序事项达成了一些共识，合议庭决定在第二次开庭时恢复法庭调查，再次进行法庭质证。
庭审中检方补充出示证据
9月9日上午的庭审中，首先由审判长宣布恢复法庭调查，法庭调查重点围绕鉴定报告及其他补充出示的证据展开质证。
法庭出示了国家信息中心电子数据司法鉴定中心出具的电子数据司法鉴定意见书，并依法传唤了鉴定人到庭，鉴定人向法庭陈述了鉴定过程并宣读结果，公诉人、被告人及辩护人就鉴定结论对鉴定人进行发问，鉴定人就涉案IP地址访问情况、是否存在从外部拷入或修改的痕迹等技术性问题进行了回答。
公诉人经审判长同意，分3组补充出示原已移送法院，但第1次开庭时没有宣读出示的证据。控辩双方对检察机关出示的证据发表了意见。
快播公司、王欣等人法庭认罪
法庭调查结束后，审判长询问快播公司及被告人意见，快播公司诉讼代表人表示公司认罪认罚。
王欣表示，自己之前的认识存在片面性，快播软件被用来传播淫秽视频是不争的事实，而公司没有采取有效的监管手段，导致大量的色情内容广泛传播；在社会责任与公司利益的权衡中，快播公司选择了公司利益而忽视了社会责任，自己作为公司的CEO理应承担责任。
吴铭表示，对快播公司构成犯罪没有异议，但认为自己因为工作分工与监管无关，且自己上任时已经存在快播软件，因此认为自己不构成犯罪。
张克东表示，自己作为公司的技术人员，虽然研发了110监管手段，但由于疏于管理导致淫秽视频的广泛传播，同时碎片化处理手段也增加了监管难度，公司存在监管责任；公司的盈利与用户使用量息息相关，色情视频的存在必然会导致用户量的增加，公司也因此而牟取利益。
牛文举表示，经过前期的反思，认识到自己行为的危害性，表示认罪悔罪。
在自行辩护中，快播公司及王欣等人进行了自行辩护，快播公司表示认罪认罚。王欣称，希望借此次庭审向受到伤害的网民道歉，表示如果自己再次创业，会把所学到的技术专业服务于社会，希望快播的案例成为行业自律的警示。吴铭没有发表辩护意见。张克东认为自己专注于技术研发，而忽略法律规定，表示今后会努力学习法律知识，希望能够得到从轻处罚。牛文举表示真诚认罪悔罪，自己作用较小，希望法庭对其从轻处罚，早日回归社会。
12时50分，审判长宣布休庭，择期宣判。
