网约车司机崔某因非法营运，躲避交通检查时，撞伤被害人于先生。12月3日，崔某在海淀法院因涉嫌故意伤害罪受审，崔某本人表示认罪，但其辩护人认为，崔某应属过失致人重伤罪，于先生则提出，崔某是故意杀人罪。
崔某对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人却提出，崔某是过失犯罪，应该是过失致人重伤罪。
由于崔某在公安机关的多次供述前后不一，法官要求其当庭陈述案发情况。
“我从2013年开始开车，但没有营运资格。”崔某交代，其驾驶的是他人名下车辆，“当时有颠簸，车上的乘客说撞到人了，我吓坏了，就想着跑了。”崔某回忆说，马路一共有三个车道，自己在最右车道，当时有一两个人拽车门，其下意识感觉是要查车，便继续往前开，因为前边有车，便往左拐弯，眼睛往左看，没注意到其他人。
“不可能。”公诉人提出，崔某在公安机关供述时，曾表示看到过被害人。而且，从现场监控视频中可以看出，崔某顶着被害人往前开，不存在不能看到前方有人的情况。这明显具有主观故意，并非过失。
辩护人还是坚持崔某属于过失。“在被害人之前，不止一人拦过被告人的车但都躲开了，被害人应该也能避开，而且，被告人驾龄很长，其有自信以其驾车技术可以避开被害人，其没有伤害的故意。”辩护人还认为，被害人无执法资格，但横穿机动车道，将自己置于危险之地，司机也存在驾驶盲区，因此，被害人本人也有过错。
于先生认为崔某就是故意杀人。对此，检方提出，本案中没有发生死亡的后果，而是造成了被害人重伤，从后果看，被告人的行为不构成故意杀人。
“我首先向被害人说对不起。”崔某说，这个案件不管是故意还是过失，其都认罪、悔罪、认罚，希望法庭能给其一次机会，从轻处罚。据悉，崔某家庭困难，至今未能对于先生进行赔偿。
此案将择日宣判。
网约车司机崔某因非法营运，躲避交通检查时，撞伤被害人于先生。12月3日，崔某在海淀法院因涉嫌故意伤害罪受审，崔某本人表示认罪，但其辩护人认为，崔某应属过失致人重伤罪，于先生则提出，崔某是故意杀人罪。
崔某对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人却提出，崔某是过失犯罪，应该是过失致人重伤罪。
由于崔某在公安机关的多次供述前后不一，法官要求其当庭陈述案发情况。
“我从2013年开始开车，但没有营运资格。”崔某交代，其驾驶的是他人名下车辆，“当时有颠簸，车上的乘客说撞到人了，我吓坏了，就想着跑了。”崔某回忆说，马路一共有三个车道，自己在最右车道，当时有一两个人拽车门，其下意识感觉是要查车，便继续往前开，因为前边有车，便往左拐弯，眼睛往左看，没注意到其他人。
“不可能。”公诉人提出，崔某在公安机关供述时，曾表示看到过被害人。而且，从现场监控视频中可以看出，崔某顶着被害人往前开，不存在不能看到前方有人的情况。这明显具有主观故意，并非过失。
辩护人还是坚持崔某属于过失。“在被害人之前，不止一人拦过被告人的车但都躲开了，被害人应该也能避开，而且，被告人驾龄很长，其有自信以其驾车技术可以避开被害人，其没有伤害的故意。”辩护人还认为，被害人无执法资格，但横穿机动车道，将自己置于危险之地，司机也存在驾驶盲区，因此，被害人本人也有过错。
于先生认为崔某就是故意杀人。对此，检方提出，本案中没有发生死亡的后果，而是造成了被害人重伤，从后果看，被告人的行为不构成故意杀人。
“我首先向被害人说对不起。”崔某说，这个案件不管是故意还是过失，其都认罪、悔罪、认罚，希望法庭能给其一次机会，从轻处罚。据悉，崔某家庭困难，至今未能对于先生进行赔偿。
此案将择日宣判。
