因欠钱不还，王某被曾经的牌友吴某告上法庭。庭审中，他称该笔钱是赌债，欠条也是受吴某胁迫签订，故不同意偿还。北京晨报记者11月9日获悉，由于王某无证据涉案钱款为赌债，通州法院依法认定欠条有效，判决王某偿还吴某借款7.5万元及利息。
据吴某称，他和王某2011年相识。2014年5月，王某称开饭店急需用钱，他借给对方7.5万元现金。此后，因王某一直欠钱不还，他让其出具欠条一张，对方承诺2016年年底还清。王某时至今日仍未还钱，只得将其诉至法院。
“这钱根本就是赌债!”王某在法庭上辩称，因闲暇时间多次前往某棋牌室与吴某打麻将，之后更是被棋牌室老板费某引诱玩起炸金花，很快输光了所有钱，包括向亲戚借的和信用卡套现的30多万元，最终欠下吴某7.5万元。王某称其决心戒赌，不料吴某和费某找到自己公司地址，为避免他们对其工作产生不良影响，无奈打下欠条，故不同意偿还此欠款。
庭审中，吴某详细陈述了借款的具体时间、地点、支付方式，并提交了相应人证、物证等证据材料。
法院认为，此案争议焦点即该笔借款是不是赌债。根据法律的规定，当事人对其主张应提供证据予以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。王某虽然一直称涉案借款系赌债、欠条系受吴某胁迫所签订，但未提供证据予以证明，亦未提供证据线索、不申请调取证据、不申请证人出庭，故对其抗辩意见难以采信。而吴某对涉案借款形成的原因、款项交付的时间、地点、借贷凭证形成的经过、出借能力等作出了说明，并提供银行卡交易明细清单加以证明，故认定该笔借款关系成立，依法判决吴某偿还王某借款7.5万元并支付相应利息。
因欠钱不还，王某被曾经的牌友吴某告上法庭。庭审中，他称该笔钱是赌债，欠条也是受吴某胁迫签订，故不同意偿还。北京晨报记者11月9日获悉，由于王某无证据涉案钱款为赌债，通州法院依法认定欠条有效，判决王某偿还吴某借款7.5万元及利息。
据吴某称，他和王某2011年相识。2014年5月，王某称开饭店急需用钱，他借给对方7.5万元现金。此后，因王某一直欠钱不还，他让其出具欠条一张，对方承诺2016年年底还清。王某时至今日仍未还钱，只得将其诉至法院。
“这钱根本就是赌债!”王某在法庭上辩称，因闲暇时间多次前往某棋牌室与吴某打麻将，之后更是被棋牌室老板费某引诱玩起炸金花，很快输光了所有钱，包括向亲戚借的和信用卡套现的30多万元，最终欠下吴某7.5万元。王某称其决心戒赌，不料吴某和费某找到自己公司地址，为避免他们对其工作产生不良影响，无奈打下欠条，故不同意偿还此欠款。
庭审中，吴某详细陈述了借款的具体时间、地点、支付方式，并提交了相应人证、物证等证据材料。
法院认为，此案争议焦点即该笔借款是不是赌债。根据法律的规定，当事人对其主张应提供证据予以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。王某虽然一直称涉案借款系赌债、欠条系受吴某胁迫所签订，但未提供证据予以证明，亦未提供证据线索、不申请调取证据、不申请证人出庭，故对其抗辩意见难以采信。而吴某对涉案借款形成的原因、款项交付的时间、地点、借贷凭证形成的经过、出借能力等作出了说明，并提供银行卡交易明细清单加以证明，故认定该笔借款关系成立，依法判决吴某偿还王某借款7.5万元并支付相应利息。
