昨天（5日），北京市2025年老年人权益保护典型案例发布。市老龄工作委员会办公室联合市高院、市检察院，根据司法实践中的案例，遴选出18个典型案例予以发布。
据了解，这些典型案例涉及养老服务、食品安全、监护保障、涉老诈骗、数字消费、投资理财、“银发”旅游、虚假宣传销售保健品等老年人最关心、最直接、最现实的权益保护问题，具有鲜明导向性、警示性与示范性。
随着人口老龄化、少子化持续加深，失能、失智、无人照料的独居老人群体的监护问题亟须关注。72岁老人崔某因突发脑梗导致完全失能，被法院依法宣告为无民事行为能力人。因崔某早年离异，独子长期处于下落不明状态，兄弟姐妹均年老病重，无力承担监护职责，致使其陷入“无人可依”的困境。老人住院期间，其住所地某社区居民委员会主动派人照料并垫付部分紧急医疗费用。为解决崔某后续的医疗救治、日常照料及财产管理等问题，居委会向法院申请指定其为崔某的监护人。最终，法院判决指定居委会为崔某的监护人。
伴随数字化进程加速，越来越多的老年群体开始接触短视频等网络应用，但受限于数字素养与辨识能力，部分老年人在面对复杂的网络交易界面时极易陷入认知误区。66岁的留守老人张某某模仿“通过短视频平台赚钱”的教学视频，试图在平台上“打工赚钱”。结果不仅未赚取任何收益，反而通过绑定账户向甲、乙两个平台累计充值支付了10万余元。张某某和老伴要求平台全额退款被拒，遂诉至法院请求判令平台退还全部充值款项。经过法官多轮调解，甲、乙平台合计向二人退还充值款7.9万余元。相关案件均通过原告自愿撤诉或双方达成调解的方式结案，实现了涉老纠纷的实质化解。
昨天（5日），北京市2025年老年人权益保护典型案例发布。市老龄工作委员会办公室联合市高院、市检察院，根据司法实践中的案例，遴选出18个典型案例予以发布。
据了解，这些典型案例涉及养老服务、食品安全、监护保障、涉老诈骗、数字消费、投资理财、“银发”旅游、虚假宣传销售保健品等老年人最关心、最直接、最现实的权益保护问题，具有鲜明导向性、警示性与示范性。
随着人口老龄化、少子化持续加深，失能、失智、无人照料的独居老人群体的监护问题亟须关注。72岁老人崔某因突发脑梗导致完全失能，被法院依法宣告为无民事行为能力人。因崔某早年离异，独子长期处于下落不明状态，兄弟姐妹均年老病重，无力承担监护职责，致使其陷入“无人可依”的困境。老人住院期间，其住所地某社区居民委员会主动派人照料并垫付部分紧急医疗费用。为解决崔某后续的医疗救治、日常照料及财产管理等问题，居委会向法院申请指定其为崔某的监护人。最终，法院判决指定居委会为崔某的监护人。
伴随数字化进程加速，越来越多的老年群体开始接触短视频等网络应用，但受限于数字素养与辨识能力，部分老年人在面对复杂的网络交易界面时极易陷入认知误区。66岁的留守老人张某某模仿“通过短视频平台赚钱”的教学视频，试图在平台上“打工赚钱”。结果不仅未赚取任何收益，反而通过绑定账户向甲、乙两个平台累计充值支付了10万余元。张某某和老伴要求平台全额退款被拒，遂诉至法院请求判令平台退还全部充值款项。经过法官多轮调解，甲、乙平台合计向二人退还充值款7.9万余元。相关案件均通过原告自愿撤诉或双方达成调解的方式结案，实现了涉老纠纷的实质化解。
