杨某驾车时被后车突然别停，一名男子窜了出来，不由分说就把杨某从车上拽了出来，对其进行殴打。在此过程中，杨某使用随身携带的一把折叠刀，朝着对方扎了两刀。对方受伤后，杨某将其送往医院治疗，但男子终因致急性失血性休克死亡，事后杨某投案自首。北京晨报记者昨天获悉，北京市三中院认定杨某属防卫过当，以故意伤害罪判处其有期徒刑4年。
根据公诉机关指控，被告人杨某于2015年2月3日晚10时许，驾车行至顺义区高丽营镇东马各庄村附近时，被尹某驾车拦住，尹某强行将杨某从车中拽出后，无故对杨某进行殴打。其间，杨某用刀向尹某左侧腋窝部、左侧胸部各刺一刀，尹某因伤及左肺及心脏，致急性失血性休克死亡。杨某于当日向公安机关自动投案。
庭审中，杨某对于指控的事实和罪名均无异议。辩护人指出，在案件的起因上被害人存在严重过错，而杨某所犯罪行属于间接故意，具有自首情节，且行为属于防卫过当，建议法院对其减轻处罚。
案发后，民警对案发周边进行走访，未发现其他知情人，而尹某的朋友对他殴打杨某的行为，也称不知原因。
市三中院经审理认为，杨某与被害人尹某素不相识，杨某在夜晚行车时，突然被尹某所驾车辆别停，又不明原因被拖到车外殴打。杨某在身高、体重方面明显处于劣势，且赶至现场劝架人未能及时、有效制止尹某施暴的情形下，面对紧迫、现实的不法侵害，杨某持刀反击，属于为使自身的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的防卫行为。
不过在此过程中，尹某虽然在力量对比上占据优势，但其并未持械，仅实施了拖拽、撕扯、拳脚殴打等行为，暴力程度尚未达到对杨某人身安全造成严重危害的程度，也未给杨某造成实际的损伤。杨某作为有认知能力的正常人，应当知道刀刺不法侵害人的防卫手段、强度，已远远超过足以制止不法侵害行为的手段和强度，故杨某的行为属防卫过当，已构成故意伤害罪。
鉴于杨某具有自首情节，能积极救治被害人，且赔偿了被害人及亲属的经济损失，取得对方谅解，故此法院一审判处杨某有期徒刑4年。
杨某驾车时被后车突然别停，一名男子窜了出来，不由分说就把杨某从车上拽了出来，对其进行殴打。在此过程中，杨某使用随身携带的一把折叠刀，朝着对方扎了两刀。对方受伤后，杨某将其送往医院治疗，但男子终因致急性失血性休克死亡，事后杨某投案自首。北京晨报记者昨天获悉，北京市三中院认定杨某属防卫过当，以故意伤害罪判处其有期徒刑4年。
根据公诉机关指控，被告人杨某于2015年2月3日晚10时许，驾车行至顺义区高丽营镇东马各庄村附近时，被尹某驾车拦住，尹某强行将杨某从车中拽出后，无故对杨某进行殴打。其间，杨某用刀向尹某左侧腋窝部、左侧胸部各刺一刀，尹某因伤及左肺及心脏，致急性失血性休克死亡。杨某于当日向公安机关自动投案。
庭审中，杨某对于指控的事实和罪名均无异议。辩护人指出，在案件的起因上被害人存在严重过错，而杨某所犯罪行属于间接故意，具有自首情节，且行为属于防卫过当，建议法院对其减轻处罚。
案发后，民警对案发周边进行走访，未发现其他知情人，而尹某的朋友对他殴打杨某的行为，也称不知原因。
市三中院经审理认为，杨某与被害人尹某素不相识，杨某在夜晚行车时，突然被尹某所驾车辆别停，又不明原因被拖到车外殴打。杨某在身高、体重方面明显处于劣势，且赶至现场劝架人未能及时、有效制止尹某施暴的情形下，面对紧迫、现实的不法侵害，杨某持刀反击，属于为使自身的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的防卫行为。
不过在此过程中，尹某虽然在力量对比上占据优势，但其并未持械，仅实施了拖拽、撕扯、拳脚殴打等行为，暴力程度尚未达到对杨某人身安全造成严重危害的程度，也未给杨某造成实际的损伤。杨某作为有认知能力的正常人，应当知道刀刺不法侵害人的防卫手段、强度，已远远超过足以制止不法侵害行为的手段和强度，故杨某的行为属防卫过当，已构成故意伤害罪。
鉴于杨某具有自首情节，能积极救治被害人，且赔偿了被害人及亲属的经济损失，取得对方谅解，故此法院一审判处杨某有期徒刑4年。
