“你们拘留我吧，判我多久算多久，我不接孩子。”昨天（18日）下午，身为父亲的罗某权衡再三之后，宁愿自己和媳妇进拘留所，也不愿将已经在医院滞留了3年半的儿子接回。西城法院执行法官随后宣布拘留决定，罗某及其妻子郭某因拒不履行生效法律文书确定的义务，被司法拘留15天。
庭审来了“不速之客”
“林法官，他们来了，就在法庭里，您快过来……”昨天早上刚一上班，西城法院执行庭林法官便接到了申请执行当事人的电话，他赶忙招呼同事，赶往本院北区审判法庭。
法庭里，一起医疗事故纠纷正在审理。原告罗某和郭某是来自内蒙古的一对“85后”小夫妻，因认为阜外心血管病医院给其儿子治疗过程中操作不当而起诉医院。
由于要先进行医疗鉴定，庭审没有进入实质审理，很快结束。正在双方看笔录签字的时候，林法官和同事推开法庭大门，向坐在原告席的夫妻俩出示了工作证，接着说明来意：“我们是西城法院执行庭的，阜外心血管病医院申请执行一案你们知道吗？”
“知道。”夫妻俩平静地表示。
“那你们跟我们回执行庭处理一下。”林法官说。
为了找他俩，林法官没少费功夫。“去年底，我们接到了医院的执行申请。这对夫妻人在内蒙古找不到，打电话不接，寄执行通知书也被拒收。”林法官告诉记者：“后来我们通过当地法院向二人当面送达执行通知，他们看了就是不签收。我们正想着还有什么法子能找到他们时，医院打来电话，说俩人把医院告了，要开庭，这才把人堵着。”
随后，夫妻俩被带回执行庭。
父母将儿滞留医院3年半
3年前，同样是在西城法院，罗某夫妇和医院在法庭上的位置却是互换的。当时，阜外心血管病医院将夫妇俩及他们的儿子起诉，除了要求夫妇俩为儿子办理出院手续，腾出病床，交清8万余元欠费之外，医院还提出了一项索要抚育费的要求。
2012年10月，罗某夫妇带着还不满一岁的儿子从内蒙古来京，到阜外心血管病医院治疗先天性心脏病。手术后，孩子还许久离不开呼吸机，经会诊，孩子被查出声门下狭窄。双方因此发生纠纷。
医院在起诉书中称，心脏病手术做完了，但罗某夫妇拒绝为孩子办出院手续，缴纳医疗费，要求医院赔偿80万元。医院多次告知劝阻无效。2013年1月，罗某夫妇干脆将孩子“遗弃”在医院，自己回了老家。
3个月后，医院提起诉讼，认为夫妇俩不当占有公共医疗卫生资源，损害了医院的合法利益。
罗某夫妇认为，医院在手术中和术后对孩子反复多次插拔气管插管，操作不当，导致孩子气道损伤，形成声门下狭窄，双方就此协商未果，他们才将孩子留在医院，为的是敦促院方解决问题。
记者注意到，在上次诉讼中，对于医院是否有责任，司法鉴定已经给出了说法。鉴定认为，孩子是先天性心脏病伴发先天性气管狭窄，较难预见，但院方在术前检查措施不完善，对孩子气管先天性狭窄畸形的可能合理谨慎注意义务存在不足。但是鉴定认为，孩子的气管狭窄，与院方进行心脏手术时的救治措施不存在必然的因果关系。
2015年10月，法院终审判决认为孩子已经符合先天性心脏病出院标准，夫妇俩应为其办理出院手续，结清医疗费并支付每月3000元抚育费。至于认为医院操作不当一事可另行诉讼。
然而，罗某夫妇一直没有履行判决，甚至不再露面，完全将孩子丢给医院。
“待在医院起码能保住命”
昨天中午，记者在执行庭见到了这对父母。夫妇俩将把孩子滞留在医院三年多，甚至近一年时间都没再去看的原因居然归结为——为了孩子。
罗某告诉记者：“孩子原来就是心脏病，没有声门下狭窄，我们怀疑是医院操作不当。后来阜外医院建议我们去儿童医院治，儿童医院的专家表示应该尽快手术。”
“既然应该尽快手术，为什么拖了这么长时间？”记者问。
郭某流着眼泪说：“儿童医院说光切开气管就要3万，后续费用还不知道，如果手术好做我们早就抱走了，我问了好多人，这个手术可能要做好几次。我们来北京给孩子治心脏病已经花了20万，没钱了，怕去了儿童医院，钱不够手术做不完，让孩子受了罪又耽误了病。”
“但是让孩子待在阜外医院，肯定治不了孩子的病啊，那不更耽误了吗？”记者追问。
“是，但我们那地方冬天很冷，接回去，万一孩子有个感冒发烧的，他这病一口痰就能卡死，我怕孩子命都保不住。”郭某说。
“那为什么后来都不露面了呢？”郭某回答说：“有一次我们去看孩子，医生带着我们去儿童医院给孩子检查，还是声门下狭窄。医院不让我们回去，我们看医生去饭馆吃饭了，就把孩子放在饭馆走了。”郭某表示，此后一年，他们没再去过医院，“怕他们又把孩子给我们。”
作为孩子的父母，抚养照顾孩子的义务是推卸不掉的，郭某对此心知肚明。她的打算是，利用把孩子留在医院的时间，他们夫妇去打工挣钱，等钱凑够了再接孩子看病。
“你当妈妈的不想孩子吗？”记者问郭某。“想啊，怎么不想。”郭某已经哭肿了眼睛，轻声抽泣着说：“孩子可懂事了，近一年我们没去过，就通过护士跟孩子视频聊天。孩子看见我哭，还劝我说妈妈别哭了……”
夫妻俩一直没去看孩子，但执行法官在这大半年的时间里可没少去医院。“这三年多，孩子就一直在医院，跟小可怜似的。”执行法官告诉记者，小家伙已经4岁半了，特机灵，管护士叫妈妈，整天在医院楼道里串，看上去和正常孩子没什么两样。医院给他在病房里支个婴儿床睡觉，平时哪个护士值班就负责照顾他，护士们吃什么就给他吃什么。
林法官苦口婆心劝两人：“现在给孩子看病最重要。你们口口声声为了孩子，可你们的行为却背道而驰。这么对抗不是解决方法。为孩子想想，病房里其他孩子都是父母陪在身边悉心照顾，你们把孩子放医院三年多了，他身心会受多大伤害，你们怎么不考虑考虑？如果你们觉得医院有问题，把孩子接出来可以和医院去打官司啊。”
郭某撇着嘴接过话茬：“身心受伤害（是次要的），待在医院起码能保住命。”林法官忍不住嗔怪：“在你们身边就保不住命吗？在医院生活和在父母身边生活，哪个好哪个坏还用说啊，你们就能这么狠心？”
林法官郑重询问两人能否履行判决，将孩子接走，夫妻俩都不同意，板着脸跟法官“对峙”。
法官说“你们真狠心”
宁愿被拘不接孩子
“如果你们执意不履行判决，那我们就按法律程序走，该拘留拘留。司法拘留就是15天，之后可能还会面临更严重的制裁。”林法官说，刑法中的拒不执行判决、裁定罪和遗弃罪都可以追究他们的责任。
随后，罗某给自己的律师打了个电话，知道了问题的严重性，态度也不那么强硬了，和妻子郭某商量怎么办。“我们先去医院看看孩子，然后给孩子做个检查，如果没事我们就接走。”郭某终于松了口。
执行法官随即联系医院，毕竟一年没见了，为了证明孩子的身体状况，院方也同意陪同到儿童医院给孩子做个体检。
郭某又话锋一转强调：“我去看孩子，但接不接是两码事，如果孩子体检没事我就接，如果不好我不接，你们采取什么措施都行。”郭某转过头来跟记者说，孩子现在能说话，但是嗓子里总发出咝咝的声音，还喘，听着都费劲。
林法官说：“孩子已经4岁半了，有自己的意识了，他会怎么看你们啊？你们可真狠心。孩子11个月大去的医院，现在4岁半了，这中间有多长时间可以给孩子治病，如果早治疗早就回到你们身边了吧？”
林法官表示，道德的事放一边，单从法律来讲，两级法院已经作出了判决。“你们必须无条件把孩子接走，这是义务，没有什么条件可谈。”
“我不去了，你该判多长时间判多长时间。”孩子的父亲罗某似乎又琢磨出什么，突然翻脸。“去检查也还是有病，我接出来我给他看不起，怕他活不了。”
林法官还想规劝两人，没想到罗某被逼得说出了自己的心思：“我们现在不是跟医院打官司呢吗，如果赢了，医院赔了钱，我们就接走孩子看病。如果输了，还搁在医院。”
“你们到底接不接孩子去？”林法官最后一遍询问。“不接！”罗某面无表情地回答。
由于两人坚决不履行判决，法官随后宣布决定，对两人拘留15天。作为必经程序，法官询问两人对拘留决定是否申请复议。“就是对法院拘留你这事觉得不对，有意见。”法官解释道，“不申请，没有意见。”郭某说。
原本夫妻俩已经买好了当天的车票，准备返回老家，罗某不得不给家人打电话汇报：“回不去了。”
昨天下午5点，办完了全部手续，夫妇俩正式开始了自己的拘留所生活。(记者 孙莹)
