千龙-法晚联合报道 报名高考复读培训班，却没交纳培训费，为此中港教育科技（北京）有限公司将复读生小辰（化名）及父母诉至法院，索赔2.74万元课时费及利息。
庭审时，小辰父母表示，之所以没交钱是因为该培训机构没遵守承诺为孩子提分，不仅浪费了1个月的时间，孩子的成绩还比之前低了十几分。对此，小辰父母向该教育培训机构提起反诉，并要求中港教育退还此前交纳的1万元课时费，并赔偿2万元的损失。
今天上午，《法制晚报》记者获悉，朝阳法院根据双方对合同约定不明的过错，判令小辰的母亲支付培训费1.5万元。
培训机构：起诉家长交2.74万学费
高考后复读，为提高成绩，小辰（化名）在2015年3月报名参加了中港教育培训机构的全托管目标培训课程，经过一个月的学习，因对培训结果不满，小辰未再参加培训，剩余的培训费也不同意再支付。
中港教育起诉称，该公司先交费后上课，但小辰母亲以其他培训机构没退费为由迟延支付学费，考虑高考临近时间紧迫，公司安排小辰在交费前就开始在培训机构学习。小辰上课11天后，其母才为其支付了1万元学费。
4月11日至5月12日，公司按全托管模式共为小辰提供课程辅导117小时，学费早就超过小辰母亲支付的1万元。而后小辰因个人原因中途离开，没有执行完托管保目标教学。当公司告知小辰母亲结算课时费时，她以各种借口迟延支付，故将其诉至法院，索赔拖欠的2.74万元学费。
家长：成绩不升反降 反诉退钱
庭审时，小辰及其父母则不同意中港教育培训机构的诉讼请求。
小辰及其父母称，2015年4月小辰原本在优胜教育进行培训，优胜教育收费标准是260元/课时。
中港教育在优胜教育斜对面，该公司广告介绍师资均为重点院校老师，他遂到中港教育咨询。中港教育在广告中并未提及费用标准及提分承诺，经协商双方口头约定，如小辰二模总分比一模提高100分以上，我们就按照320元/课时的标准支付课时费。
4月11日小辰开始试听，4月20日至5月12日在中港教育正式参加全天托管培训。因小辰二模成绩不仅未提高，反而比一模下降了，此后再未去中港教育上课。因中港教育并未达到承诺条件，故不同意再支付任何费用。
小辰及其父母表示，在中港教育培训一个月后，小辰的成绩不但没升反而下降很多，没有达到约定目标，中港教育不仅坑了他们的钱，反而浪费了孩子的时间。于是提出反诉，要求中港教育退还课时费1万元，并赔偿损失2万元，
法院判决家长支付1.5万服务费
法院审理后查明，在中港教育公司工作人员与小辰母亲之间的多条短信记录中显示，中港教育确实向家长提交了个性化授课教案，证明小辰自2015年4月11日起培训课时共119小时。小辰的母亲也在短信之中表示优胜教育结账后马上付款，并称虽然分数没提高，但只要优胜一退钱，她就立刻付。
中港教育公司工作人员回复小辰母亲表示，小辰二模成绩需客观评价，数学整体分数不高，卷面几道题都没做，语文和英语成绩都有提高。
因中港教育与小辰母亲之间无书面合同，但就小辰的母亲与中港教育就小辰一对一辅导形成的口头协议，合同双方为中港教育和小辰母亲，相应权利义务应由小辰母亲承担，中港教育要求小辰及其家长承担相应责任，法院认为，没有法律依据。
审理中，法庭询问中港教育，其起诉书中所称 “按照约定每小时学费320元，进行教学，目标达到后再支付其余费用。”其中所称的“目标”是什么，该公司表示对于“目标”双方并无明确约定。小辰则表示双方口头约定，二模考试要比一模成绩高100分以上。对此，中港教育和小辰一方均无法提供证据。
对于辅导目标、费用支付时间、违约责任等关键问题均无法认定。双方当事人对此未能举证，故均应承担相应的不利后果。根据现有证据及公平原则，中港教育已完成相关课时辅导，小辰母亲虽支付了1万元费用，但该费用不足以负担中港教育已经付出的服务，故对中港教育要求支付剩余费用的主张予以支持。
最终，朝阳法院一审判决小辰母亲给付中港教育服务费1.5万元。宣判后，双方均未提出上诉，一审判决已生效。
（记者 唐宁）
