市消协上午（27日）公布电子坐便器比较试验结果,29个型号的样品中（以中档产品为主）,有5款在抗菌率、结构、输入功率和电流、接地措施等方面不达标，涉及品牌为“四季沐歌”、“水护士”、“洗之朗”、“西屋”、“欧路莎”，这些不达标样品市消协已移转有关行政部门处理。
在性能测试中，28%的样品表现较差，包括消费者熟悉的“科勒”、“法恩莎”和“箭牌卫浴”。购买价3099元的“法恩莎”样品在水温波动值测试中仅为0分。在坐圈加热均匀性、水温稳定性和喷嘴自清洁三项平均得分方面，有28%的样品表现较差，涉及科勒、法恩莎、箭牌卫浴、裕津、乐家、恒洁、洗之朗、水护士8个品牌；38%样品水温稳定性不达标，其中“箭牌卫浴”AK1010得分最低；在水温波动值测试中，法恩莎 FGB003和箭牌卫浴AK1010得分均为0；在响应时间方面，裕津HP-8800R得分为0；在坐圈加热均匀性测试中，只有“水护士”一个型号的样品得分为0。
测试还发现，七成样品除臭率在60%以下，“海尔” V3-300和“欧路莎”EB-7603除臭率为0％。
市消协上午（27日）公布电子坐便器比较试验结果,29个型号的样品中（以中档产品为主）,有5款在抗菌率、结构、输入功率和电流、接地措施等方面不达标，涉及品牌为“四季沐歌”、“水护士”、“洗之朗”、“西屋”、“欧路莎”，这些不达标样品市消协已移转有关行政部门处理。
在性能测试中，28%的样品表现较差，包括消费者熟悉的“科勒”、“法恩莎”和“箭牌卫浴”。购买价3099元的“法恩莎”样品在水温波动值测试中仅为0分。在坐圈加热均匀性、水温稳定性和喷嘴自清洁三项平均得分方面，有28%的样品表现较差，涉及科勒、法恩莎、箭牌卫浴、裕津、乐家、恒洁、洗之朗、水护士8个品牌；38%样品水温稳定性不达标，其中“箭牌卫浴”AK1010得分最低；在水温波动值测试中，法恩莎 FGB003和箭牌卫浴AK1010得分均为0；在响应时间方面，裕津HP-8800R得分为0；在坐圈加热均匀性测试中，只有“水护士”一个型号的样品得分为0。
测试还发现，七成样品除臭率在60%以下，“海尔” V3-300和“欧路莎”EB-7603除臭率为0％。
