辩护人
屏蔽难度大造成放任心态 望从宽处罚
被告公司及被告人在自行辩护中，均表示认罪认罚。
王欣称希望借此次庭审向受到伤害的网民道歉，表示如果自己再次创业，会把所学到的技术专业服务于社会，希望快播的案例成为行业自律的警示。吴铭未发表辩护意见。张克东认为自己专注于技术研发，而忽略法律规定，表示今后会努力学习法律知识，希望能够得到从轻处罚。牛文举表示真诚认罪悔罪，自己作用较小，希望法庭对其从轻处罚，早日回归社会。
辩护人基于被告公司及被告人意见的转变，主要就本案的量刑问题发表了各自的辩护意见。
快播公司的辩护人表示，本案发生在一个特殊的社会环境之下，快播公司不是直接的传播者，经过两次的庭审和被告人不断提高自身的认识，希望法庭贯彻认罪认罚政策，对被告单位最大限度地从宽处罚。
王欣的辩护人表示，王欣的明知不是直接主动传播的明知，快播的技术不是为了淫秽视频而研发的；淫秽视频的源头实际上在发布者，而不是快播的服务器，是用户在观看的过程中自动下载到快播的服务器里；王欣的这种放任心态实际上是由于屏蔽技术的难度较大而造成的，与能管而不管的主观恶性还是有区别的。且王欣具有自首情节，建议本案按照情节严重来处罚。
吴铭的辩护人表示，尊重吴铭对于公司犯罪成立的意见；吴铭本人认为自己不构成犯罪，其本人的工作分工与视频监管没有联系；吴铭归案如实供述了全部的涉案事实，应当对其从轻、减轻处罚。
张克东的辩护人表示，本案所应确定的法定刑应该是三年以下有期徒刑拘役或者管制；淫秽视频的数量仅仅是定罪的指标，不是判定法定刑升格的唯一标准；建议对被告人张克东适用缓刑。
牛文举的辩护人表示，本案在处理时应该充分考虑网络犯罪的特点，防止对被告人主观认知评价的不足；本案不应适用情节特别严重，应该适用情节一般或情节严重；本案的淫秽视频数量不明确，因此要在量刑上作有利于被告人的处理；牛文举在犯罪中是起次要作用的直接责任人，而不是起主要作用的直接负责主管人员。
第四个阶段，审判长宣布被告公司及被告人进行最后陈述，被告公司及被告人表示认罪。
昨天中午12时50分，审判长宣布休庭，择期宣判。
快播案背景
2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于北京市海淀区的北京网联光通技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述四台服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。
2014年4月，公安机关接到群众举报及相关部门移交的深圳快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪线索后，公安部部署北京、广东等地公安机关统一行动，依法查扣了一批服务器、电脑等涉案工具，先后抓获10余名涉案人员。法制晚报(微信ID：fzwb_52165216)
案发后，公司法定代表人王欣潜逃至境外。为尽快将其缉捕归案，公安部协调国际刑警组织发布了红色通报。2014年8月8日，潜逃境外110天的王欣在韩国被抓获并被押解回国。
2015年2月6日，海淀检察院以涉嫌传播淫秽物品牟利罪，对快播公司及王欣等人提起公诉。2016年1月7日、8日，快播案第一次在北京市海淀法院开庭审理。9月9日，该案第二次开庭审理。
